Дело № 2 – 376/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности с. Камень-Рыболов Дата обезличена года Судья Ханкайского районного суда Приморского края Катанаев А. В. ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела, с исковым заявлением Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Забора ЮЕ, Тепцовой ЛА, Жданову ВА, Захарчук ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Забора Ю. Е., Тепцовой Л. А., Жданову В. А., Захарчук П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей с установлением платы за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. При подписании Кредитного договора Банком и Заемщиком был согласован срок уплаты процентов – не позднее 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом, а также Тепцовой Л. А., Ждановым В. А., Захарчук П. В. были заключены договоры поручительства, согласно которых поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Договоры поручительства закрепляют солидарный характер ответственности Поручителей и Заемщика. Поскольку заемщик не исполняет своих обязательств по указанному кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере Номер обезличен. Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере Номер обезличен. Данный иск был принят судом для рассмотрения. Установленная ГПК РФ норма ст. 32 предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству. Действительно, как усматривается из материалов дела л.д. 12, 18) Кредитным договором и Договором поручительства определено, что споры, возникающие из отношений сторон по указанным договорам, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Приморского регионального филиала Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный Банк". Таким образом, до принятия дела судом к своему производству сторонами была изменена территориальная подсудность данного дела. Вывод истцов, о том, что адрес нахождения структурного подразделения филиала кредитной организации (дополнительного офиса) в Адрес обезличен Ханкайского района является местом нахождения Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" является неверным. Как установлено, местом нахождения Приморского регионального филиала Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" является г. Владивосток Приморского края, по адресу Адрес обезличен В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Забора Ю. Е., Тепцовой Л. А., Жданову В. А., Захарчук П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Адрес обезличен Приморского края, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать исковое заявление Открытого Акционерного Общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Забора ЮЕ, Тепцовой ЛА, Жданову ВА Захарчук ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору Адрес обезличен Приморского края, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение десяти дней. Судья: Катанаев А. В.