Дело №   2-297/ 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с.Камень-Рыболов Дата обезличена год

                        Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.

 при секретаре Мазур Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона» к Лапшиной О.В., Бережной И.Н. о  возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Крона» обратилось в суд с иском к Лапшиной О.В. и Бережной И.Н. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ответчицы работали в магазине К., с каждой из которых был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена года в магазине К. ООО «Крона», расположенного по адресу: Адрес обезличен, была проведена проверка материальных ценностей в присутствии ответчиков, инвентаризационной комиссии. Согласно акта проверки материальных ценностей выявлена недостача 135 766 рублей 45 копеек.

            Индивидуальный долг по недостаче у Лапшиной О.В. составил 67883 рубля 23 копейки, у Бережной И.Н. с учетом выплаты, произведенной из заработной платы – 55000 рублей, указанные суммы просят взыскать.

            В судебном заседании представитель истца – Иваненко С.Ф. уточнил исковые требования, просит взыскать с Лапшиной О.В. сумму, указанную в исковом заявлении, с Бережной И.Н – 47000 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

            Ответчица Лапшина О.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее 67883 рубля 23 копейки и уплаченной государственной пошлины согласна в полном объеме, о последствиях признания иска предупреждена.

            Ответчица Бережная И.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее 47000 рублей и уплаченной государственной пошлины согласна в полном объеме, о последствиях признания иска предупреждена.

            Признание иска ответчицами принято судом, поскольку данный факт не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

            В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом не правильно была уплачена государственная пошлина (уплачена в меньшем размере), не уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиц, поскольку исковые требования удовлетворены пропорционально взысканным суммам.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Лапшиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона» 67883 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1803 рублей 97 копеек, а всего взыскать 69687 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

            Взыскать с Бережной И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственности «Крона» 47 000 (сорок семь тысяч) рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 1441 рубль 80 копеек, а всего взыскать  (сорок восемь тысяч четыреста сорок один ) рубль 80 копеек.

            Взыскать с Лапшиной О.В. государственную пошлину в доход государства 355 рубля 03 копейки.

            Взыскать с Бережной И.Н. государственную пошлину в доход государства 245 рублей 70 копеек.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

                        Председательствующий