Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-356/10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена года с.Камень-Рыболов

            Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.

при секретаре Маловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Эйснер ВФ, Павличенко СИ, Качесовой ОВ, Суботялову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

  Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Эйснер В.Ф., Павличенко СИ, Качесовой О В, Суботялову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между «Банком» и гр. Эйснер В.Ф. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор Номер обезличен.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме Номер обезличен рублей. Согласно п.3.1. Кредитного договора, выдача кредита произведена Дата обезличена года мемориальным ордером Номер обезличен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору должны осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет банка.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по внесению на текущий счет денежных средств, с Дата обезличена года Заемщик вышел на просрочку по исполнению Кредитного договора.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен

Согласно ст.6 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов, в связи с чем Банком заявлено требование о взыскании с Заемщика неустойки в размере Номер обезличен.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

 1. Между Банком и гр. Павличенко СИ Договор поручительства физического лица  Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года;

2. Между Банком и гр. Суботяловым ВА Договор поручительства физического лица Номер обезличен,заключенный Дата обезличена года;

3. Между Банком и гр.Качесовой О В Договор поручительства физического лица Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Таким образом, в результате необоснованного неисполнения обязательств Заемщиком по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по кредиту в размере Номер обезличен, в том числе: оставшаяся сумма кредита Номер обезличен; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет Номер обезличен, неустойка на просроченные платежи по основному долгу Номер обезличен; неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом Номер обезличен.

Истец просит взыскать солидарно с Эйснер ВФ, Павличенко СИ, Качесовой О В, Суботялова ВА в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, существующую по состоянию на Дата обезличена года в размере Номер обезличен., а также взыскать солидарно с Эйснер В.Ф., Павличенко СИ, Качесовой О В, Суботялова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере Номер обезличен

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суховеева М.Н. отказалась от исковых требований в отношении Павличенко С.И. и Суботялова В.А. в связи со смертью последних, исковые требования, предъявленные к Эйснер В.Ф. и Качесовой О.В. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Эйснер В.Ф. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита.

Ответчица Качесова О.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что является поручителем Эйснер В.Ф. по Кредитному договору.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, размер судебных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями об уплате госпошлины л.д.                                     ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Эйснер ВФ и Качесовой О В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Эйснер ВФ и Качесовой О В в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен, а всего Номер обезличен. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: