Дело №2-378/10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена года с.Камень-Рыболов

            Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.

при секретаре Маловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Забора Е.Е., Торопову А.В., Никитину М.Я., Онисенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

  Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в суд с иском к   Забора Е.Е., Торопову А.В., Никитину М.Я. и Онисенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между «Банком» и Забора Е.Е. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор Номер обезличен.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 690 000 (шестьсот девяносто тысяч ) рублей. Срок предоставления Кредитором денежных средств Заемщику до Дата обезличена года

Банк, исполняя обязательства, осуществил выдачу кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Россельхозбанк» Мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Пунктом 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита определен Дата обезличена года, однако с Дата обезличена года Заемщик перестал исполнять обязанности по исполнению кредитного договора.

Согласно кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним какого-либо денежного обязательства по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

 Между Банком и гр. Тороповым А.В. Дата обезличена г. Договор поручительства физического лица  Номер обезличен;

Между Банком и гр. Никитиным М.Я. Дата обезличенаг. Договор поручительства физического лица Номер обезличен;

Между Банком и гр. Онисенко М.В. Дата обезличенаг Договор поручительства физического лица Номер обезличен, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту, по состоянию на Дата обезличена года составила 598 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 113 248 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные платежи по основному долгу 18 693 руб 34 коп, неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом 10 753 руб 31 коп, всего 740 695 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать солидарно с  Забора Е.Е., Торопова А.В., Никитина М.Я., Онисенко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, существующую по состоянию на Дата обезличена года, в размере 740 695 руб. 40 коп., взыскать солидарно с  Забора Е.Е., Торопова А.В., Никитина М.Я. и Онисенко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10 607 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суховеева М.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Забора Е.Е. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита.

Ответчик Торопов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что также не оспаривает факт получения кредита.

 Ответчик Никитин М.Я. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита.

 Ответчик Онисенко М.В.в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате госпошлины л.д.        ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к гр.:  Забора Е.Е., Торопову А.В. Никитину М.Я. и Онисенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

            Взыскать солидарно с : Забора Е.Е., Торопова А.В., Никитина М.Я., Онисенко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 740 695 (семьсот сорок тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 40 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 607 (десять тысяч шестьсот семь) рублей, а всего 751 302 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста два) рубля 40 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: