Дело 2-422/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. с. Камень- Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: при секретаре Проворовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Рано Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Гаврилову А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Литвиненко Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Гаврилову А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена г. между ней и ИП Гаврилов А.М. «название обезличено» был заключен Договор Номер обезличен на предоставление услуг по техническому обслуживанию автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен. Стоимость работ по Договору составила сумма обезличена (квитанция Номер обезличен). Срок выполнения работ составил 15 дней, т.е. до Дата обезличена г. Дата обезличена г. работник ИП Гаврилов А.М. «название обезличено», Н.А.. неправомерно завладел указанным автомобилем, и, управляя им, совершил ДТП на перекрестке улиц Адрес обезличен В результате ДТП, ее автомобилю «название обезличено» госномер Номер обезличен, был причинен значительный ущерб. Согласно заключения ООО «Всероссийское Общество автомобилистов, Хорольское автоэкспертное бюро» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен составил количество обезличено. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен в размере ( сумма обезличена) рублей; затраты по ремонту автомобиля в сумме ( сумма обезличена) рублей, затраты на проведение автоэкспертизы в размере ( сумма обезличена) рулей, услуги адвоката в В судебное заседание истец Литвиненко Р.В. извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явилась. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца Литвиненко Р.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.. уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы в размере ( сумма обезличена) рублей по Договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. (на предоставление услуг по техническому обслуживанию автомобиля), и судебных расходов, а именно отказался от требований по взысканию суммы по Договору Номер обезличен от Дата обезличенаг в размере ( сумма обезличена) рублей, а также судебных расходов в сумме ( сумма обезличена) рублей, пояснив, что госпошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально размеру заявленных исковых требований. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен в размере ( сумма обезличена) рублей; затраты на проведение автоэкспертизы в размере ( сумма обезличена) рулей, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг адвоката в размере ( сумма обезличена) рублей, госпошлины в размере обезличено. В судебном заседании ответчик Гаврилов А.М. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действующим законодательством он обязан возместить ущерб, причиненный его работником. Суд, выслушав пояснения представителя истца А.Н., ответчика Гаврилова А.М., исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Литвиненко Р.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Литвиненко Р.В. является собственником автомобиля ««название обезличено» госномер Номер обезличен ( паспорт Номер обезличен, выданный Дата обезличенаг. ГИБДД Номер обезличен УВД по Приморскому краю). Согласно Договора на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранпортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. ИП Гаврилов А.М. «название обезличено» с Литвиненко Р.В. заключил указанный Договор, на выполнение услуг по ремонту автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен (вытягивание передней части кузова, дополнительное восстановление переднего бампера). Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско –правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно Приговора Ханкайского районного суда от Дата обезличенаг. Н.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно мотивировочной части приговора, установлено, что Н.А.. Дата обезличенаг. примерно в 22 часа, находясь в помещении автомастерской ИП Гаврилов А.М., путем свободного доступа, не имея умысла на хищение, с целью передвижения, неправомерно завладел автомобилем «название обезличено» госномер Номер обезличен, принадлежащий Литвиненко Р.В., после чего, управляя данным автомобилем, проезжая по Адрес обезличен совершил дорожно- транспортное происшествие, где и оставил вышеуказанный автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно Заключения ООО «Всероссийское Общество автомобилистов, Хорольское автоэкспертное бюро» Номер обезличен от Дата обезличена., стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен составляет ( сумма обезличена) В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика ИП Гаврилова А.М. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «название обезличено» госномер Номер обезличен в размере ( сумма обезличена) рублей, оплату по проведению автоэкспертизы ООО «Всероссийское Общество автомобилистов, Хорольское автоэкспертное бюро» Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере ( сумма обезличена) рублей, оплату госпошлины в размере ( суммма обезличена), услуг представителя в размере ( сумма обезличена) рублей, а всего в размере ( сумма обезличена). Оплата истцом проведение экспертизы, госпошлины, юридических услуг, подтверждены документально ( Счет фактура Номер обезличен от Дата обезличенаг.; квитанция серия Номер обезличен от Дата обезличенаг.; квитанция Сбербанка 9635/0206 от Дата обезличенаг.). Ответчик Гаврилов А.М. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Литвиненко Р.В. к Индивидуальному предпринимателю Гаврилову А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.М. в пользу Литвиненко Р.В. ущерб, причиненный ДТП в сумме ( сумма обезличена), оплату по проведению автоэкспертизы в размере (сумма обезличена)) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( сумма обезличена); юридических услуг в сумме ( сумма обезличена), а всего в размере ( сумма обезличена) Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд. Председательствующий: а
Председательствующего судьи Поташовой И.И.,
размере ( сумма обезличена) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере ( сумма обезличена) рублей.