Дело № 2-364/ 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой Л.Н. к государственному учреждению – Управления Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на конвертацию для определения расчетного размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гапонова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району об обязанности включения в стаж работы по зоотехнической специальности для определения расчетного размера трудовой пенсии по старости тем основаниям, что в 1962-1963 годах истица работала (должность, место работы обезличены), однако сведения о заработной плате отсутствуют, а также отсутствует приказ об увольнении истицы из совхоза в указанный период.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что обучаясь в институте в течение последнего года обучения она работала (должность, место работы обезличены)», в этот период ей начислялась заработная плата. По окончании производственной практики она была уволена из совхоза, однако документов в архиве не сохранилось. Имеется только запись в трудовой книжке. Ответчик отказал истице в конвертации по стажу при определении расчетного размера трудовой пенсии.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району – Д. исковые требования не признала и суду пояснила, что согласно представленным документам стаж работы в (место работы обезличено) с ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, поскольку имеются только приказы о назначении зоотехником, сведений об увольнении в приказах по личному составу за 1962-1963 годы не обнаружено. Также сведений о заработной плате в расчетных ведомостях не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком было принято решение об отказе в конвертации (преобразовании) по стажу при определении при определении расчетного размера трудовой пенсии, в соответствии со ст. 30 п.п. 2-5 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документов, подтверждающих стаж работы и получения заработной платы (л.д.7).

Согласно записи в трудовой книжке на имя истицы в п. 1 указано, что за время учебы в институте производственная работа по зоотехнической специальности составляет один год. ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием института (л.д. 9).

Согласно архивной справки (л.д. 10) Гапонова Л.Н. (девичья фамилия Любарец) приказом по совхозу Н.» от ДД.ММ.ГГГГ назначена (должность, место работы обезличены) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно допроса свидетеля Т. (л.д. 24) истица работала в совхозе в период обучения в (место учебы обезличено), находясь на практике, работала около года и была уволена. За все время работы зоотехником в совхозе она получала заработную плату.

С ДД.ММ.ГГГГ (после окончания института) истица вновь была принята в (Место работы, должность обезличены) (л.д. 9).

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» истице необходимо подтвердить трудовой стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району включить Гапоновой Л.Н. в трудовой стаж период работы в качестве (должность, место работы обезличены) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району в пользу Гапоновой Л.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий