Дело № 2-465/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Огневой Н.М., при секретаре Мазур Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антроповой С.Н. об оспаривании бездействий Камень-Рыболовского сельского поселения, УСТАНОВИЛ: Антропова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Камень-Рыболовского сельского поселения, а именно письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приватизацией С. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, беспрепятственно пользоваться верандой <адрес> стало невозможно. По этой причине заявительница обратилась в администрацию сельского поселения с заявлением о создании комиссии с целью документирования непосредственно на местности указанных выше обстоятельств. Обращение было продиктовано еще и тем, что собственник соседнего земельного участка С. на предложение о заключении соглашения по установлению постоянного (бессрочного) сервитута для беспрепятственного пользования верандой дома, ответил отказом. Из письменного сообщения администрации Камень-Рыболовского сельского поселения следует, что в создании комиссии по установлению фактов и обстоятельств, свидетельствующих о том, что без установления сервитута невозможно устранить препятствия по пользованию приусадебным земельным участком, было отказано. Отказ органа местного самоуправления создает непреодолимое препятствие в доказывании тех обстоятельств, которые необходимы по установлению сервитута, чем нарушаются права заявителя. В судебном заседании представитель заявителя - К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что для того, чтобы обратиться в суд для установления сервитута, обратились в администрацию Камень-Рыболовского сельского поселения для установления и документирования непосредственно на местности обстоятельств того, что беспрепятственно пользоваться земельным участком на котором расположен дом, где проживает заявительница, невозможно. Однако комиссия создана не была, поэтому она считает, что бездействием администрации сельского поселения нарушены ее права, в связи с чем обратилась в суд, а также просит обязать администрацию сельского поселения устранить в полном объеме допущенные нарушения прав. Представитель администрации Камень-Рыболовского сельского поселения – юрист Х. требования заявителя не признала в полном объеме и суду пояснила, что поскольку в сельском поселении нет достаточно специалистов в области правил землепользования и застройки, то по соглашению часть функций в этой области, принадлежащие сельскому поселению, были переданы администрации Ханкайского муниципального района. Заявительнице необходимо было обращаться в администрацию района, а можно было сразу в суд с иском, о чем и был дан ответ. Заинтересованное лицо С. суду пояснил, что заявительница обращалась к нему для установления сервитута, он отказался. Считает, что проблему, возникшую между ним и заявителем, возможно решить иным способом, но заявитель этого делать не желает. Суд, заслушав представителя заявителя, представителя администрации Камень-Рыболовского сельского поселения, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных Антропова С.Н. требований об оспаривании бездействий Камень-Рыболовского сельского поселения должно быть отказано. В соответствии со власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считают, что нарушены его права и свободы. В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в администрацию Камень-Рыболовского сельского поселения с заявлением о создании комиссии (л.д.7). После этого заявительница обратилась с предложением о заключении соглашения по установлению сервитута к собственнику соседнего земельного участка С., и получила отказ (л.д. 8). Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения администрации Ханкайского муниципального района были переданы ряд полномочий, в том числе в области правил землепользования и застройки, резервирования земель, изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществления земельного контроля за использованием земель поселения …, поэтому создание комиссии не входит в компетенцию сельского поселения. Кроме того, суд считает, что не создание администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения комиссии, никак не нарушает права заявительницы, поскольку сельским поселением ей был дан ответ, что она может обратиться, в случае не достижения соглашения об установлении или условиях сервитута, с иском в суд к собственнику соседнего земельного участка. Данный ответ нельзя признать и бездействием администрации Камень-Рыболовского сельского поселения, так как ответ на заявление был дан. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе судом в удовлетворении требований истцу не возмещаются расходы, понесенные им при подаче заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Антроповой С.Н. об оспаривании бездействия администрации Камень-Рыболовского сельского поселения отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий