ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Е.Н. к Администрации Ханкайского муниципального района о понуждении заключить договор аренды на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о понуждении заключить договор аренды на земельный участок по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Администрацию района о предоставлении ей земельного участка для строительства закусочной - адрес ориентира: <адрес> Заявление ответчиком было принято и выданы акты согласования, по которым ею были получены положительные заключения. Однако Администрация отказалась заключать с ней договор аренды спорного земельного участка, ссылаясь на общественное мнение. Считает действия Администрации Ханкайского района необоснованными.

Статьей 28 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Это обстоятельство подчеркнуто и в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.96, где указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Фоменко Е. Н. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем.

Как следует из содержания заявления, материалов дела, предметом спора является земельный участок общей площадью 360 кв. м для строительства закусочной. Данный вид земельного участка и здание закусочной, для строительства которой Фоменко Е. Н. просит выделить земельный участок по своему назначению не предполагают их использование в личных, домашних, семейно-бытовых нуждах.

Следовательно, обращаясь с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства закусочной, истица имела намерение на извлечение прибыли от пользования приобретенным имуществом, то есть по своему характеру сделка является предпринимательской.

Данный факт подтверждается пояснениями Фоменко Е. Н., данными в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий спор носит экономический характер и считает его подведомственным арбитражному суду.

Требованиями ГПК РФ не предусмотрена возможность направления дела в суд другой подведомственности. В случае принятия к производству суда дела, подведомственного арбитражному суду, оно подлежит прекращению по основаниям ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Фоменко Е.Н. к Администрации Ханкайского муниципального района о понуждении заключить договор аренды на земельный участок прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю возвратить Фоменко Е.Н. государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную ею согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Судья: