Заочное решение о взыскании денежного долга



Дело № 2-38/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А.Г., рассмотрев исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ДВГТУ» к Крутикову В.Ю. о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВГТУ и Крутиковым В.Ю. был заключен договор № об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим поступлением на военную службу по контракту. Основанием заключения договора № ОТ ДД.ММ.ГГГГ является письмо Министерства Обороны РФ от 29 мая 2006 г. и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на подготовке в порядке эксперимента офицеров из числа студентов в ДВГТУ с последующим обязательным поступлением их на военную службу по контракту.

С ДД.ММ.ГГГГ Крутиков В.Ю. был отчислен за академическую неуспеваемость приказом ректора ДВГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2007 г. Крутиков В.Ю. должен оплатить истцу задолженность в сумме ( сумма удалена).

Также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ( сумма удалена)

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учётом требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДВГТУ и Крутиковым В.Ю. был заключен договор № об обучении по программе высшего профессионального образования с последующим поступлением на военную службу по контракту. Основанием заключения договора № ОТ ДД.ММ.ГГГГ является письмо Министерства Обороны РФ от 29 мая 2006 г. и государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку в порядке эксперимента офицеров из числа студентов в ДВГТУ с последующим обязательным поступлением их на военную службу по контракту.

В соответствии с п.п.5.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления потребителя из образовательного учреждения по неуважительной причине, либо отстранения от обучения на факультете военного обучения по неуспеваемости или недисциплинированности, а также в случае расторжения Потребителем настоящего договора по собственной инициативе при отсутствии уважительных причин, указанных в положении или не выполнение условий договора, потребитель обязуется возместить исполнителю всю сумму денежных средств, затраченных Министерством Обороны РФ на обеспечение, организацию и осуществление его подготовки по указанной экспериментальной программе, выплаченных ему денежных средств в соответствии с п.3.1.7. настоящего договора и затраченных на приобретение для потребителя вещевого имущества (предметов установленной формы одежды), в соответствии с п.3.1.8. настоящего договора из расчета 50000 рублей в год пропорционально фактическому сроку обучения в ДВГТУ.

Приказом ректора ДВГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ Крутиков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за академическую неуспеваемость, что в соответствии с условиями договора является основанием для взыскания с ответчика затраченных на него сумм.

Как следует из расчёта истца, основанного на методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ …, утверждённых Постановлением Правительства РФ №29 от 1.10.2007г. ответчик должен уплатить истцу задолженность в размере ( сумма удалена). Расчёт, представленный истцом признаётся правильным и сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дальневосточного государственного технического университета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследуя вопрос о распределении судебных расходов, исходя из общего размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 91 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма удалена).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВГТУ удовлетворить.

Взыскать с Крутикова В.Ю. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ДВГТУ» задолженность по договору в размере (сумма удалена). затраченную на военную подготовку, расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма удалена)., а всего (сумма удалена).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ханкайский районный суд Приморского края заявление об отмене решения, а также обжаловать через Ханкайский районный суд в кассационном порядке решение в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: