Дело № 2-57/2011 год

Решение

Именем Российской Федерации

С.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачева В.В. к Государственному Учреждению-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края об обжаловании неправомерных действий,

Установил:

Сергачев В.В. обратился в суд с иском об обжаловании действий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края (далее ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району РФ) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении пенсионного возраста заявителю была назначена трудовая пенсия по старости. На момент назначения пенсии Сергачев В.В. работал в (место работы обезличено)», на предприятии истцу было разъяснено, что через 12 месяцев, после выхода на пенсию, как работающий пенсионер, он может обратиться в ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району за перерасчетом пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Сергачев В.В. обратился с заявлением о перерасчете в ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете было отказано, так как с ДД.ММ.ГГГГ пенсия уже была пересчитана (откорректирована) в беззаявительном порядке и за перерасчетом Сергачев В.В. может обратиться только через 12 месяцев после беззаявительной корректировки, то есть в сентябре 2011 года.

О том, что заявитель должен был в письменном виде отказаться от беззаявительной корректировки пенсии, заявитель извещен не был.

Считает, что беззаявительная корректировка, произведенная ГУ-УПФ РФ по Ханкайкому району ПК, ущемляет его пенсионные права, поэтому просит признать отказ в перерасчете пенсии незаконным.

В судебном заседании Сергачев В.В. и его представитель поддержали требования в полном объеме, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением для перерасчета пенсии, поскольку после назначения пенсии по старости продолжал и продолжает работать (место работы, должность обезличены). В перерасчете ему было отказано, так как такой перерасчет уже был произведен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ему необходимо обратиться в Пенсионный фонд с заявлением об отказе в беззаявительной корректировки до ДД.ММ.ГГГГ, никто его не извещал, поэтому он обратился в Пенсионный фонд только после наступления такого права. В настоящее время период очередной корректировки у него отодвигается на 7 месяцев, поэтому он считает, что нарушаются его права.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району ПК – специалист- эксперт (юрисконсульт) Розенко С.С. (доверенность № ль ДД.ММ.ГГГГ) требования не признала и суду пояснила, что в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсия в РФ» размер страховой части трудовой пенсии по старости с 01 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии. В случае если получатель пенсии изъявит желание произвести перерасчет страховой части пенсии со дня возникновения права на перерасчет, ему необходимо обратиться с заявлением об отказе от корректировки страховой части пенсии. В данном случае Сергачев В.В. с таким заявлением не обращался, поэтому корректировка Сергачеву В.В. произведена была с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав заявителя и его представителя, представителя ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району ПК, исследовав материалы дела, считает, что иск Сергачева В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 18 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года решение территориального органа Пенсионного фонда РФ может быть обжаловано в суд.

В судебном заседании установлено, что Сергачеву В.В. была назначена пенсия по старости (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по старости, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ, Сергачеву В.В. в перерасчете было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ корректировка была произведена по данным индивидуального лицевого счета.

Согласно п. 5 ст. 17 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части трудовой пенсии по старости, 01 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Данной статьей не определен порядок возможности обращения гражданина с заявлением об отказе в перерасчете пенсии, если право на такую корректировку у гражданина наступает после 01 августа текущего года, а гражданин не желает производить корректировку на период, указанный в Федеральном законе.

В ходе судебного заседания было установлено, что при оформлении пенсии по старости, истцу было указано на то, что он может обратиться в Пенсионный фонд через 12 месяцев после назначения пенсии.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании сторонами, как не оспаривался и тот факт, что Пенсионный фонд, после проведения корректировки пенсии, не сообщал о такой корректировке истцу.

При таких обстоятельствах период следующей корректировки пенсии у Сергачева В.В. отодвигается на 7 месяцев, что, по мнению суда, нарушает права истца, поэтому решение от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда по Ханкайскому району нельзя признать законным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу Сергачева В.В. должна быть взыскана с ГУ –УПФ РФ по Ханкайскому району ПК государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Сергачева В.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края об обжаловании неправомерных действий удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края отменить Сергачеву В.В. пенсионное действие в виде корректировки, произведенное с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края произвести перерасчет Сергачеву В.В. назначенной пенсии по старости.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края в пользу Сергачева В.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий