Дело № 2- 99/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.П. к Горячеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Горячеву В. Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что истец является собственником спорного жилища. Ответчик зарегистрирован в указанном жилище, однако не проживают в нём более года. После расторжения брака с дочерью истца добровольно выехал из спорного жилища в <адрес>, а затем в <адрес>, поэтому истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик является его бывшим зятем (супруг его дочери). Ответчик зарегистрирован в указанном жилище, но не проживает более года. В ДД.ММ.ГГГГ. брак дочери с ответчиком был расторгнут. Ответчик не пожелал с ними жить и забрав вещи выехал из спорного жилища в <адрес>, а затем в <адрес>. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику ни кем не чинились. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет. От решения вопроса уклоняется, отношений не поддерживает. Место пребывания его неизвестно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Рыжук Е. С. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, т.к. ответчик поддерживает с истцом отношения.

Свидетель Л.Д. суду показала, что ответчик является их бывшим зятем. Проживал с ними и их дочерью в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ. после расторжения брака уехал устраивать свою жизнь. Отношения с ними не поддерживает. Пытались найти ответчика через его родственников, но никто конкретно не может сообщить, где он находится.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являвшийся членом семьи истца, зарегистрирован в спорном жилом помещении – ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является истец. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены. Ответчик постоянно отсутствует в спорном жилом помещении в течение года. Добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от права пользования данным жилым помещением. Таким образом, по мнению суда, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Горячева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: