Дело № 2-54/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи И.И. Поташовой, при секретаре И.М. Проворовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю к Ниязову СА о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обоснование заявленных требований, что согласно сведениям государственного земельного кадастра ответчик обладает на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании п.1 ст. 23, 396 НК РФ ему необходимо уплатить в бюджет сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 77 копеек и пени в размере 3 рубля 36 копеек, а всего в размере 17 рублей 13 копеек. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены по месту его жительства требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность по земельному налогу и пени. До настоящего времени указанный налог и пеня ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по земельному налогу в размере 13 рублей 77 копеек и пени в размере 3 рубля 36 копеек, а всего в размере 17 рублей 13 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Ли Н.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Ниязов СА исковые требования не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он оплатил земельный налог и пеню в размере 17 рублей 13 копеек. Каких-либо других квитанций из налогового органа ему больше не поступало. После получения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговый орган, где ему было разъяснено, что он не уплатил налог за землю за ДД.ММ.ГГГГ. Ему были выданы квитанции об уплате налога за землю в размере 13 рублей 77 копеек и пени в размере 3 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил задолженность, что подтверждается соответствующими документами. Просит суд в заявленных исковых требованиях отказать. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в 2009 году согласно представленных учетных данных Межрайонной ИФНС №11 по Приморскому краю, Ниязову СА на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес> (кадастровый номер №). На основании ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Судом установлено, что согласно копии квитанций, выданных Сбербанком России 8635/0206 от ДД.ММ.ГГГГ Ниязов СА оплатил земельный налог в размере 13 рублей 77 копеек и пеню в размере 3 рубля 36 копеек, а всего в размере 17 рублей 13 копеек. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Приморскому краю удовлетворению не подлежат, так как на момент рассмотрения иска, ответчиком Ниязовым СА задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере17 рублей 13 копеек полностью погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Ниязову СА о взыскании земельного налога – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд. Председательствующий судья Поташова И.И.