Дело № 2-112/ 2011

Решение

Именем Российской Федерации

С.Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким С.А. к Королеву К.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Ким С.А. обратился с иском к Королеву К.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг ...... рублей. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора за пользование займом ответчик обязался уплачивать ежемесячно 5% от суммы займа, что в денежном выражении составляет ...... рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик соблюдал условия договора, и проценты за пользование займом уплачивал. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплатил.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензии по поводу просрочки уплаты процентов по договору. Ответа либо объяснений причин просрочки от ответчика истец так и не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о решении требовать досрочного возврата суммы займа по договору, дата возврата была определена до ДД.ММ.ГГГГ, но и на данное уведомление никаких объяснений и ответа истец не получил.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в части взыскания задолженности по договору займа вместе с процентами, на момент рассмотрения дела в сумме ..... рублей (с учетом ДД.ММ.ГГГГ), взыскании уплаченной, при подаче искового заявления, государственной пошлины и оплату представителя. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. Вместе с тем отказался от требований о досрочном расторжении договора займа, поскольку срок действия договора истек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования, заявленные при рассмотрении гражданского дела, признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ким С.А. законны и обоснованы.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Королева К.В. в пользу Ким С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме ..... рублей, а также уплаченную, при подаче искового заявления, государственную пошлину ..... рублей и оплату услуг представителя в сумме .... рублей, а всего взыскать с Королева К.В. в пользу Ким С.А. ..... рублей.

Взыскать с Королева К.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ..... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде (наименование имущества обезличено).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий