Дело №2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края к Шевченко Е.Г. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на имя Шевченко Е.Г.,

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края (ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Шевченко Е.Г. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданный на имя ответчицы ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка – Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным Законом №256-ФЗ от 29.12.2006года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Закон №256 ФЗ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на основании данного сертификата в размере 12000 рублей. По результатам проведенной проверки было вынесено решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вновь обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на основании данного сертификата в размере 12000 рублей. По результатам проведенной проверки было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в связи с тем, что Шевченко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении Ш.

В ходе проведенной проверки ГУ УПФ РФ было установлено, что Шевченко Е.Г. решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении двоих детей: Ш.А. и Ш. - ребенка, в связи с рождением которого у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки - материнский (семейный) капитал.

Поскольку положений об изъятии выданного Шевченко Е.Г. сертификата Закон №256-ФЗ, а также принятые в соответствии с ним нормативно-правовые акты не содержат, а наличие выданного ответчице сертификата при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки, то истец просит суд признать данный сертификат недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевченко Е.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца признала в полном объеме, поэтому в соответствии с ч.5. ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона №256-ФЗ от 29.12.2006г «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца ребенка в случаях лишения её родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности…

Согласно решения Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.Г. лишена родительских прав в отношении дочерей Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ребенка, в связи с рождением которого у неё возникло право на дополнительные меры государственной поддержки - материнский (семейный) капитал.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод, что право Шевченко Е.Г. на дополнительные меры государственной поддержки прекращено.

Поскольку в соответствии со ст.2 Закона №256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, то требования истца о признании его недействительным должны быть удовлетворены, поскольку наличие указанного сертификата в соответствии со ст.3 выше названного Закона препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданный на имя Шевченко Е.Г., недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: