Дело № 2-375/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
при секретаре Проворовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ЕБ к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недополученной заработной платы,
У с т а н о в и л:
Федорова Е.Б. обратилась в суд с иском к МОУ СОШ № <адрес> о взыскании недоплаченной заработной платы, по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МОУ СОШ № <адрес> в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя музыки.. До сентября 2007 года оплата её труда производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке в связи с работой в сельском населенном пункте за фактически отработанное время (на всю учебную нагрузку), а с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ 25% надбавка выплачивалась только за ставку. Однако фактическая ее нагрузка составляла: <иные данные изъяты>. Недоплата 25% надбавки на всю учебную нагрузку привела к значительному снижению её заработной платы и ухудшению материального положения, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика недоплаченную ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексации в размере 40851, 75 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
В судебное заседание представитель ответчика директор МОУ СОШ № <адрес> Ханкайского муниципального района Приморского края А.П.Вдовин не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета при вынесении решения, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ч. 4 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Федоровой ЕБ удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Ханкайского муниципального района <адрес> в пользу Федоровой ЕБ заработную плату в размере 40851(сорок тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> Ханкайского муниципального района <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: