Дело № 2- 462/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Ермака А.Г.,
при секретаре Григорович И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой А.В. к Дорофееву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеева А.В. обратилась в суд с иском к Дорофееву И.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, никакой помощи не оказывает. Выехал в другое место жительства. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату за жильё он не производит, поэтому истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире в течение года. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ забрав вещи, добровольно переехал на <адрес>, где проживал с сожительницей. Она с детьми осталась проживать в спорном жилом помещении. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились. В настоящее время выехал с сожительницей за пределы Ханкайского района. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен. Приходил к ней накануне. Предложила явиться в судебное заседание вместе. Отказался в грубой форме.
Ответчик возражений относительно иска не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (имеется телефонограмма), не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Свидетель К.Г., суду показала, что она является инспектором разрешительной системы Ханкайского РОВД. Ответчик состоит на учёте в ОВД как охотник – любитель. По имеющейся информации Дорофеев И. А. забрав личные вещи (оружие и пр.) переехал с <адрес> в этом же населённом пункте. Был проверен участковым уполномоченным милиции на предмет соблюдения правил хранения огнестрельного оружия по новому месту жительства. Согласно рапорта участкового в последнее время проживал в <адрес>.
Свидетель Д.Е., суду показала, что является дочерью истицы и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, забрав вещи, переехал на <адрес>. Иногда приходил в спорную квартиру. Препятствий ему никто не чинил. В пьяном виде агрессивен.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ постоянно отсутствует в спорном жилом помещении. Добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено, истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дорофеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дорофеева И.А. в пользу Дорофеевой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма удалена).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: