Решение по жалобе об оспаривании решения должностного лица



Дело № 2-608/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


с. Камень- Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Подолько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об оспаривании Ковтун ЕН решения начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району, об отказе в направлении на военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Е.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту, был уволен в запас в связи с оргштатными мероприятиями; в апреле 2011 г. обратился по поводу прохождения военной службы по контракту в войсковую часть 61424 дислоцирующуюся в селе <адрес>, где оказался востребованным; в войсковой части выдали отношение, на основании которого военный комиссариат призывает на военную службу; предоставив отношение в отдел военного комиссариата Приморского края Ханкайского района, где состоит на учете по месту жительства, ему было выдано направление для прохождения медицинской комиссии, а в последующем направление для прохождения военно-врачебной комиссии в краевом военном комиссариате <адрес>; одновременно с прохождением медицинской комиссии военный комиссариат отправил в ОВД по <адрес> запрос, о предоставлении сведений об имеющихся судимостях и других, компрометирующих сведениях на гражданина; военно-врачебная комиссия признала его годным к прохождению военной службы по контракту; он прибыл в военный комиссариат для получения предписания, которое является основанием, для убытия к месту прохождения службы. Начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району ему было отказано в отправке в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по контракту, ссылаясь на результат запроса пришедшего из ОВД <адрес>, о наличии по данным информационного центра УВД по <адрес> имеющейся судимости. Оснований для отказа его в отправке на военную службу по контракту он не имеет, судимость в отношении него в настоящее время погашена. Считает действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району, связанные с отказом в направлении его для прохождения военной службы по контракту незаконными, ущемляющими его права и свободы. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району в отправке его для прохождения военной службы по контракту незаконным и обязать его отправить для прохождения военной службы в Вооружённые Силы РФ.

В судебном заседании Ковтун Е.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что он признан годным для прохождения военной службы по контракту, однако его не направляют, поскольку он когда то был судим. В настоящее время судимость уже погашена в соответствии с УК РФ. Справку о том, что его судимость погашена он предоставить не может, поскольку материалы его дела в уголовно исполнительной инспекции <адрес> уничтожены в связи с истечением срока хранения. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району в отправке его для прохождения военной службы по контракту незаконным и обязать отправить его для прохождения военной службы в Вооруженные Силы РФ.

Представитель военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району по доверенности Третьяков А.Е. не возражает против удовлетворения жалобы, пояснил, что в соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» с гражданами имеющими неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления не может быть заключен контракт о прохождении военной службы. Данных о том, что судимость Ковтун Е.Н. погашена военный комиссариат не располагет.

Выслушав заявителя, представителя военного комиссариата Приморского края, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует их решения комиссии отдела военного комиссариата Приморского края Ханкайского района «О поступлении Ковтун Е.Н. на военную службу по контракту» от ДД.ММ.ГГГГ , Ковтун Е.Н. было отказано в направлении на военную службу по контракту в соответствии с п. 5 ст. 34 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 5 ст. 34 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», основанием для отказа кандидату, поступающему на военную службу по контракту и в заключении с ним соответствующего контракта является имеющаяся неснятую или непогашенная судимость за совершение преступления.

Как следует их материалов дела, ОВД по <адрес> предоставило справку с информационного центра УВД по <адрес> в отношении Ковтун Е.Н., согласно которой он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом на срок 5 лет 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц условно осужденных, по истечении испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что Ковтун Е.Н. отбыл наказание, назначенное ему приговором Уссурийского городского суда, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ его судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району Третьякова А.Е., выразившиеся в отказе в направлении на военную службу по контракту Ковтун Е.Н. для прохождения военной службы в Вооруженные силы РФ являются незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району Третьякова А.Е., выразившиеся в отказе в направлении Ковтун Е.Н. для прохождения военной службы в Вооруженные силы РФ по контракту признать незаконными.

Обязать отдел военного комиссариата Приморского края по Ханкайскому району устранить данные нарушения путем направления Ковтун ЕН для прохождения военной службы по контракту в Вооруженные силы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: