Дело №2-634/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе :

Председательствующего судьи И.И. Поташовой,

при секретаре И.М. Проворовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова ИВ, Баханаева ТС к ОВД по Ханкайскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов И.В., Баханаев Т.С. обратились в суд с иском к ОВД по Ханкайскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обосновании заявленных требований, что они приказом начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району УВД по Приморскому краю МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ были предупреждены о неполном служебном соответствии. Указанный приказ им был обжалован. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их заявления об оспаривании действий должностного лица были удовлетворены, обжалуемый приказ был отменен. На данное решение суда, ОВД по Ханкайскому муниципальному району была подана кассационная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОВД по Ханкайскому муниципальному району без удовлетворения. Незаконными действиями ответчика, им были причинены нравственные страдания, размер которых они оценивает в 10000 рублей. Кроме того, при защите своих прав в суде ими были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя по защите их интересов в суде кассационной инстанции в размере: Баханаев Т.С. - 2500 рублей, Корнилов И.В. - 5000 рублей. За составление настоящего искового заявления (юридические услуги) в размере: Баханаев Т.С. - 2000 рублей, Корнилов И.В. – 2000 рублей. Просят суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Баханаева Т.С., Корнилова И.В. объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы Баханаев Т.С., Корнилов И.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Доверили представлять свои интересы представителю Ланковой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие истцов Баханаева Т.С., Корнилова И.В.

В судебном заседании представитель истцов Ланкова Е.С. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что в связи с незаконными действиями ответчика по изданию приказа о дисциплинарном наказании Баханаева Т.С. и Корнилова И.В., истцам был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истцы переживали за свою дальнейшую судьбу, понимая, что они, имея наказание в виде неполного служебного соответствия в ходе новой переаттестации сотрудников милиции могут быть уволены со службы, у них появился страх остаться без работы. Понимая, что изданный приказ является незаконным, им постоянно приходилось оправдываться перед своими близкими, знакомыми и сослуживцами. Кроме того, истцы понесли материальные затраты, выразившиеся в оплате услуг представителя по защите их интересов в суде кассационной инстанции, оплате юридических услуг по составлению настоящего искового заявления. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОВД по Ханкайскому муниципальному району Саранчук Н.В. исковые требования признал частично, пояснив, что размер морального вреда завышен, кроме того, причинение им морального вреда ничем не подтвержден. Признает взыскания в ответчика в пользу истцов судебных расходов, поскольку они подтверждены документально.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право сотрудников милиции на судебную защиту своих прав и свобод имеет конституционные основания. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также признает право гражданина на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения (ч. 4 ст. 37).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ начальника ОВД по Ханкайскому муниципальному району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании сотрудников» Баханаева Т.С. Корнилова И.В. признан незаконным и отменен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, жалоба ОВД по Ханкайскому муниципальному району без удовлетворения.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Кроме этого, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Представитель истца обосновал требование о взыскании морального вреда тем, что истцы испытывали нравственные страдания из-за неправомерных действий ответчика, им нанесена обида за необоснованное дисциплинарное наказание, они переживали за свою дальнейшую судьбу, понимая, что их могут в ходе новой переаттестации сотрудников милиции уволить со службы, постоянно приходилось оправдываться перед своими близкими, знакомыми и сослуживцами.

При указанных обстоятельствах, суд признает законными требования истцов.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, заявленная истцами сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, завышена, в связи с чем, размер компенсации морального вреда необходимо уменьшить и установить в размере 5000 рублей каждому.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов на оплату услуг представителя в размере: Баханаев И.В. 2500 рублей, Корнилов И.В.- 5000 рублей (представительство в суде кассационной инстанции, составление отзыва на жалобу) и за оказание юридических услуг (составление настоящего искового заявления, представительство в суде) в размере 2000 рублей каждому, подтверждаются квитанциями. Учитывая объем предоставленных истцам юридических услуг, категорию дела, выезд за пределы района на судебное заседание, суд находит, что данные расходы не являются завышенными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Корнилова ИВ, Баханаева ТС к ОВД по Ханкайскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОВД по Ханкайскому муниципальному району в пользу Баханаева ТС компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОВД по Ханкайскому муниципальному району в пользу Корнилова ИВ компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: