Дело №2- 808/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Поташовой И.И.

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной ВГ к Москалец ВЛ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Доронина В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Москалец В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик Москалец В.Л., который с момента регистрации по указанному адресу там не проживал, в настоящее время не проживает, его местонахождение ей не известно. Данное обстоятельство лишает ее права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Просит суд признать Москалец ВЛ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Доронина В.Г. поддержала исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее муж Доронин Н.Н. в 2007 году попросил ее зарегистрировать в спорном доме его знакомого Москалец В.Л., для того, чтобы последний мог трудоустроиться в <адрес>. Зарегистрировавшись в ее доме, Москалец В.Л. никогда в указанном доме не проживал, его вещей, имущества в доме нет, никогда не было. В 2009году муж умер. Факт регистрации ответчика в ее доме, лишает ее право получить субсидию на оплату коммунальных услуг. Просит суд признать Москалец В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик, для извещения которого о времени и месте слушания дела, судом принимались меры, не явился. Его фактическое местонахождение суду неизвестно, о чем свидетельствует возвращенная почтовым отделением связи повестка с отметкой, что адресат находится в тюрьме.

Допрошенная в качестве свидетеля ДЕН показала, что она является дочерью истца Дорониной В.Г., проживает с ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее матери не было дома, к ним домой пришел почтальон и принес заказное письмо (судебную повестку) для Москалец В.Л. Она пояснила почтальону, что Москалец В.Л. по указанному адресу никогда не проживал. На вопрос почтальона о месте нахождения Москалец В.Л., она ответила, что не знает, дополнительно пояснив, что наверно в тюрьме, однако достоверно данной информацией она не располагала. Почтальон с ее слов записал на конверте, что Москалец В.Л. находится в тюрьме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что известным последним местом жительства ответчика Москалец В.Л. необходимо читать адрес: <адрес>

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВАП показал, что ранее знал ответчика Москалец В.Л. и семью Дорониных. Ему известно, что в 2007году покойный муж истца - ДНН попросил В. прописать Москалец В.Л. в ее доме по <адрес>, для того, чтобы Москалец В.Л. мог устроиться водителем. Сам Москалец В.Л. ранее был прописан в <адрес>. Москалец В.Л. имея регистрацию в указанной квартире, сам там никогда там не проживал, имущества, вещей в квартире никогда не хранил. После смерти ДНН в 2009году, местонахождение Москалец В.Л. не известно.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.35) определяет, что право частной собственности охраняется законом.

Как установлено в судебном заседании Доронина В.Л. является собственником части жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серия № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Камень- Рыболовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Москалец ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной участковым уполномоченным ОМВД по Ханкайскому району ОИМ от ДД.ММ.ГГГГ Москалец В.Л., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, по адресу: <адрес> на протяжении 3-х лет не проживает.

В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из пояснений истца, свидетеля ВАП, суду стало известно, что ответчик Москалец В.Л. в ноябре 2007года был зарегистрирован в спорной квартире, однако в указанной квартире никогда не проживал, личных вещей не хранил. Его имущества в квартире нет.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Москалец В.Л. не подпадает под категорию вышеперечисленных граждан, поскольку членом семьи истца на момент его регистрации никогда не являлся и в настоящее время не является.

Поскольку судом установлено, что ответчик Москалец В.Л., зарегистрировавшись в спорной квартире, не пользовался правами и не нес обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, суд полагает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением ( <адрес> в <адрес>). Наличие регистрации по спорному жилому помещению не является основанием для признания права пользования жильем.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 п. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца Дорониной В.Г. о признании Москалец ВЛ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета ФЗ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорониной ВГ к Москалец ВЛ о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать Москалец ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: