Дело 2-787/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Диденко ЕВ о признании имущества бесхозяйным,

У с т а н о в и л :

Приморский транспортный прокурор, выступая в интересах Российской Федерации, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения, созданных в зоне деятельности Уссурийской таможни, на складе таможенного поста Турий Рог Уссурийской таможни (<адрес>) установлено хранение имущества Диденко Е.В. состоящего из: <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ таможенное оформление на указанный товар завершено не было. По факту недекларирования Диденко Е.В. в установленном порядке товара, должностными лицами Уссурийской таможни в отношении Диденко Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Диденко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5874 рубля, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 430 ТК РФ срок востребования товара, являющегося вещественным доказательством по делам об административных правонарушениях, составляет один месяц со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении. В адрес Диденко Е.В. заказным письмом было направлено уведомление об истечении сроков хранения товара и о предстоящей передаче его организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением срока для востребования товара. Согласно акту Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ, срок для востребования данного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Диденко Е.В. товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится на СВХ таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни. Просит признать изъятый у Диденко Е.В. товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товара в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебное заседание представитель Приморской транспортной прокуроры надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованные лица: представитель Уссурийской таможни и Диденко Е.В. в адрес, которых были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением, о вручении которых в суд поступили почтовые уведомления, не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц представителя Уссурийской таможни, Диденко Е.В.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Неопределенность правового положения такой вещи подрывает гражданский оборот.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Диденко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного хранения товара истек 22 ноября. 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ Диденко Е.В. направлялось уведомление об окончании срока хранения товара и его предстоящей передаче для реализации. До настоящего времени собственником товара Диденко Е.В. не принято необходимых мер для его возвращения.

Давая правовую оценку по заявлению, суд исходит из обстоятельств дела, при которых собственник Диденко Е.В. своим бездействием выразила волю на отказ от права собственности на изъятый у нее товар, а именно: <иные данные изъяты>, что является основанием для признания указанных движимых вещей бесхозяйными в соответствии с требованиями ст. 225 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным постановлением Правительства № 432 от

05.06.2008 года функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, осуществляет Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 293, 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Диденко ЕВ о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимые вещи: <иные данные изъяты>, изъятые у Диденко ЕВ и хранящиеся на складе временного хранения таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни бесхозяйными и обратить их в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вышеизложенное имущество передать для реализации уполномоченному органу- территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с Диденко ЕВ государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход Ханкайского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: