Дело № 2-815/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермак А.Г.,

при секретаре Григорович И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяжа Д.С. к Дьяченко А.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

Матяж Д.С. обратился в суд иском к Дьяченко А. А. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме (сумма удалена). соответственно (всего (сумма удалена).). В подтверждения договоров займа и его условий имеются расписки, согласно которым ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в пользу истца. Ответчик часть денежных средств возвратил, и больше погашение долга не производил. В настоящее время задолженность по ежемесячным выплатам составляет (сумма удалена) До настоящего времени ответчик денежный долг ему не возвратил и уклоняется от исполнения обязательств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате нотариальной доверенности (всего в размере (сумма удалена).), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – С.Е., поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, пояснив, что ответчик условия договора не исполняет.

В судебном заседании ответчик Дьяченко А. А. исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как установлено, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в большем размере - (сумма удалена). Необходимо было оплатить (сумма удалена). Переплата составила (сумма удалена)., поэтому в этой части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В остальной части ((сумма удалена).) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матяжа Д.С. к Дьяченко А.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко А.А. в пользу Матяжа Д.С. сумму денежного долга в размере (сумма удалена), расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере (сумма удалена)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма удалена)., а всего (сумма удалена).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: