Дело № 2-823/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Камень- Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И. при секретаре Проворовой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский « тепловой район «Ханкайский» к Козыревой ТС о взыскании суммы долга по коммунальным услугам и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район « Ханкайский» обратилась в суд с иском к Козыревой Т.С. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам, указав, что сумма основного долга сложилась за теплоснабжение перед энергоснабжающей организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2011г. Задолженность за теплоснабжение составила 48631 рубль 59 копеек. На момент подачи иска долг не оплачен. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка-пеня. Согласно ФЗ №52 от 06.05.2003г. устанавливается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты от невыплаченных за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48631 рубль 59 копеек, неустойку в размере 1457 рублей 74 копейки, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 1702 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимирьянов М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям и доводам, изложенных в иске, дополнительно пояснив, что задолженность ответчика за теплоснабжение в размере 48631 рубля 59 копеек образовалась за период с сентября 2010года по июль 2011год. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Козырева Т.С. извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой ООО «<иные данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Козырева ТС. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или оглашением сторон. В соответствии с расчетом, представленную истцом за потребленную тепловую энергию от ДД.ММ.ГГГГ, у жильцов <адрес> в <адрес> <адрес> за период с сентября 2010года по июль 2011год образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 48631 рубль 59 копеек. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. Факт, нарушения своевременной оплаты, установленной ч.2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Статьей 155 ч. 14 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полостью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня задолженности после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, ст. 155 ч. 1 п. 1 ЖК РФ, и ответчик плату за предоставленные ей коммунальные услуги не вносила, начиная с 01.2010 года по 07.2011 год, суд полагает обоснованным взыскать с должника пеню, предусмотренную ЖК РФ. Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика необходимо взыскать сумму в размере 1457 рублей 74 копейки. Расчет произведен помесячно. Вместе с тем, начисленная сумма пени по иску взысканию не подлежит, поскольку при расчете пени истцом не приняты во внимание частичные суммы оплаты ежемесячных платежей, и расчет пени истцом произведен по сумме ежемесячного начисления, а не на остаток неоплаченной суммы за определенный месяц. Истцом не учтено, что данные коммунальные платежи - повременные. Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о законности исковых требований в данной части. Иного расчета истцом не представлено, а по представленному расчету уменьшить размер пени не представляется возможным. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» тепловой район «Ханкайский» к Козыревой ТС о взыскании суммы долга по коммунальным услугам и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Козыревой ТС в пользу филиала «Спасский» КГУП « Примтеплоэнерго» Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» сумму основного долга размере 48631 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 59 копеек, судебные расходы в сумме 1658 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рубля 95 копеек. В остальной части иска- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись.