Дело № 2 – 849/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе Председательствующего судьи Ермака А.Г., помощника прокурора Ханкайского района Шевченко Е.К. при секретаре Григорович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белочистовой О.В. к Нестеренко А.В. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Белочистова О.В. обратилась в суд с иском к Нестеренко А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.В. действуя умышленно, нанес ей два удара в область лица, тем самым причинив телесные повреждения в виде (телесные повреждения удалены), которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Приговором Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении, была сделана операция по установлению металопластин на нижней челюсти, испытывает нравственные и физические страдания от причиненного вреда здоровью, поэтому просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный вред в размере (сумма удалена). и компенсацию морального вреда в размере (сумма удалена), а всего в размере (сумма удалена) В судебном заседании Белочистова О.В. полностью поддержала свои исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.В., нанес ей два удара в область лица, в результате был причинен вред её здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в краевую клиническую больницу № в <адрес>. В связи с госпитализацией (доставление в больницу, возвращение) были закуплены горюче-смазочные материалы на сумму (сумма удалена). (ДД.ММ.ГГГГ для поездки в больницу приобрели 25 л бензина на сумму (сумма удалена)., ДД.ММ.ГГГГ возвращение транспорта из больницы 10 л – (сумма удалена)., ДД.ММ.ГГГГ операция - 20 л на сумму (сумма удалена)., ДД.ММ.ГГГГ выписка из больницы, возвращение – 30 л на сумму (сумма удалена).) В краевой больнице её прооперировали (операция платная, были установлены скобы, металопластины на нижней челюсти и др.) В связи с причинением телесных повреждений испытывала боль в области зубов, десен, не могла питаться. В течении 3-х месяцев после операции питалась протертыми продуктами, так как врачом было указано ограничение нагрузки на зубы. Ей предстоит повторная операция по удалению металопластин. В связи с повреждением здоровья она испытывает физические и нравственные страдания. В судебном заседании Нестеренко А. В. исковые требования признал частично. Согласен с требованиями об оплате расходов на операцию, а также за потери в заработной плате в связи с больничным, при этом не оспаривая факта необходимости поездок истицы в больницу в <адрес>, полагает, что количество бензина приобретенного истицей для этой цели недостаточно. Требования компенсации морального вреда считает завышенными. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено в судебном заседании приговором Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в юго-восточную сторону от <адрес>, действуя умышленно, нанёс два удара кулаком в область лица Белочистовой О.В., тем самым, причинив последней телесные повреждения в виде (телесные повреждения удалены), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков … Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб)… В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение… Как было установлено в ходе судебного заседания, согласно договора на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Белочистова О.В. оплатила ГУЗ «Краевая клиническая больница № <адрес>» (сумма удалена) за проведение операции, что подтверждается квитанцией №. Согласно представленных чеков Белочистова О.В. оплатила ГСМ на проезд к месту лечения в ГУЗ «Краевая клиническая больница № <адрес>» и обратно на сумму (сумма удалена)., при этом у суда не возникает сомнений, что данные расходы (оплата ГСМ), вызваны именно повреждением здоровья (проезд к месту лечения в ГУЗ «Краевая клиническая больница № <адрес>» и обратно). Согласно справки с места работы Белочистовой О.В. потеря в заработной плате в связи с нетрудоспособностью (утраченный потерпевшей заработок) составил (сумма удалена). Всего Белочистова О. В. понесла расходы, вызванные повреждением здоровья на сумму (сумма удалена) Согласно ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относятся жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом установлено, что истица в связи с действиями Нестеренко А.В. испытала как физические, так и нравственные страдания, поэтому компенсация морального вреда подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что подразумевает с одной стороны, то, что возмещение морального вреда максимально могло бы возместить причиненный вред, а с другой стороны не ставило бы причинителя вреда в чрезмерно тяжелое материальное положение, поэтому суд, оценивая характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда здоровью истца (причинен средний вред здоровью), индивидуальных особенностей потерпевшей (совершеннолетний возраст), имущественное положение ответчика (имеет источник дохода, детей на иждивении нет), считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (сумма удалена). По изложенному, руководствуясь ст. ст.12, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белочистовой О.В. удовлетворить. Взыскать с Нестеренко А.В. в пользу Белочистовой О.В. сумму причиненного материального ущерба в размере (сумма удалена)., компенсацию морального вреда в размере (сумма удалена)., а всего (сумма удалена). Взыскать с Нестеренко А.В. государственную пошлину в сумме (сумма удалена) в доход бюджета Ханкайского муниципального района. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд. Председательствующий: