Дело №2-850/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Афанасьеву С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням, по тем основаниям, что ответчик состоял в качестве индивидуального предпринимателя. На сегодняшний день Афанасьев С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевых счетах Афанасьева С.Н. числится задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ. в результате неуплаты налога на доходы физических лиц. Ответчику направлялось требования об уплате налога, однако в установленные в требованиях сроки задолженность не уплатил.

При этом, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности с Афанасьева С.Н.

Истец – Межрайонная ИФНС РФ № по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на своих требованиях настаивает.

Ответчик Афанасьев С.Н. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, на сегодняшний день свою деятельность он прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым С.Н. числится задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере (сумма удалена) за неуплату налога на доходы физических лиц.

Налоговый орган направил ответчику следующие требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере (сумма удалена) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В указанные в требованиях сроки задолженность по обязательным платежам и пеням погашена не была.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком также не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в (редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора (пункт 10 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, меры, направленные на взыскание налога и пени, должны быть предприняты налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев после исчисления срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 установленные пунктом 3 статьи 48 (пунктом 2 статьи 48 - в редакции Кодекса от 04.11.2005) или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что требованием № установлены сроки для добровольной уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Следовательно, с заявлением о взыскании с ответчика указанных в данных требованиях сумм налогов инспекция должна была обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ. указанной в требовании №, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об оплате налога.

Также судом отклонены требования в отношении сумм пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ начисленной за неуплату недоимки за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Таким образом, взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, т.е. пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных за недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедур взыскания сумм налогов и пеней, начисленных на эти суммы, недопустимо, так как дополнительное обязательство неразрывно связано с основным.

Из материалов дела следует, что налоговый орган предложил ответчику уплатить пени, начисленные в результате несвоевременной уплаты недоимки, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ., право на взыскание, которой инспекция утратила.

Поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания с ответчика задолженности образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ.г., он не вправе обращаться в суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных на данную задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пеней, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме (сумма удалена).

Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, истцом не представлено, основания для восстановления срока в порядке ст. 48 НК РФ судом не установлены, поэтому суд отклоняет ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № по Приморскому краю о взыскании с Афанасьева С.Н. задолженности по обязательным платежам и пеням в общей сумме (сумма удалена). отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: