Решение о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии



Дело №2-790/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Григорович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко В.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,

У с т а н о в и л:

Ткаченко В.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода его работы на постоянной основе в течении полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика совхоза «Новокачалинский» в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Ткаченко В.И. свои исковые требования подержал в полном объёме, просит суд обязать ответчика включить период работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, пояснив суду, что в указанный период он работал электрогазосварщиком в «Новокачалинском» совхозе.

Работу он выполнял постоянно в течение полного рабочего дня. На предприятии не было никаких механизмов, позволяющих выполнять газоэлектросварочные работы в автоматическом режиме, существовал один способ резки и сварки – ручной. У него отсутствует документ, удостоверяющий характер работы и полную занятость на резке и ручной сварке постоянно в течение полного рабочего дня, предприятие ликвидировано, документация кадровым работником велась небрежно и поэтому ему не включают указанный период работы в специальный стаж для назначения пенсии.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району исковые требования не признала и пояснила, что правом на досрочную трудовую пенсию пользуются граждане, проработавшие в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Согласно записи в трудовой книжке, архивной справке и личной карточки Ткаченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят в «Н.» совхоз слесарем 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ переведён газоэлектросварщиком 4 разряда и работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, когда был назначен слесарем-наладчиком. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вновь работал газоэлектросварщиком, при этом, ему был присвоен 5 разряд. Данное наименование должности (газоэлектросварщик) не соответствует наименованию должности указанной в Списке производств, работ, профессий, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно Списка на льготное пенсионное обеспечение имеют право лица, которые работали в должностях электрогазосварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Кроме того, документов, подтверждающих полную занятость на резке и ручной сварке не представлено.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из сведений изложенных в трудовой книжке, архивной справке, показаний свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, и данный факт не оспаривается ответчиком, согласно записям, произведённым в трудовой книжке, архивной справке и личной карточке, истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведён газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ переведён на три месяца рабочим, слесарем-наладчиком. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец восстановлен в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ и работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, когда был переведён на разные работы сроком на три месяца (Приказ №-пн от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец был отозван из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ и назначен на должность газоэлектросварщика и работал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда с ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность пом. комбайнёра с доплатой за проведение сварочных работ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Фактически истец, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, именно так правильно именовалась его должность.

Свидетель С.А. суду показал, что в спорный период он работал бригадиром в совхозе «Н.» (затем ТОО, СХПК). Истец также работал в указанном предприятии (у него в бригаде) в должности газоэлектросварщика 4, затем 5-го разряда. Истец фактически был занят на резке и сварке и выполнял эту работу вручную. Никаких механизмов, позволяющих выполнять газоэлектросварочные работы в автоматическом режиме, в то время на предприятии не имелось. Работу он выполнял полный рабочий день.

Свидетель С.Р. суду показала, что в спорный период она являлась бухгалтером, затем главным бухгалтером указанного предприятия. Истец работал также в совхозе «Н.» (реорганизовано в СХПК «Н.») в должности газоэлектросварщика в спорный период (дважды переводился на другие должности, затем восстанавливался в прежней). Правильно его должность именовалась электрогазосварщик ручной сварки и электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке и именно эту работу он и выполнял, поскольку никаких механизмов, позволяющих выполнять электрогазосварочные работы в автоматическом режиме, не имелось. Работу истец выполнял полный рабочий день.

Суд считает, что фактически истец выполнял обязанности электрогазосварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Неверное указание должности в трудовой книжке не является основанием к отказу во включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии. В данном случае имеет значение не наименование должности указанной в приказах, а фактический характер выполняемой работы.

Постановлением комитета Министров СССР от 26 января 1991г №10 утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно Спискам право на льготную пенсию имеют рабочие, работавшие в качестве электрогазосварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Поскольку истец выполнял эту работу, то период его работы в указанной должности должен быть включён в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование возражений относительно исковых требований, представитель ответчика суду пояснил что, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку в данном случае документы не утрачены.

Однако данные доводы судом не принимаются во внимание, поскольку представитель ответчика необоснованно отождествляет институты страхового стажа, о котором говорится, в частности, в статьях 2 и 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и общего трудового стажа (пункт 4 статьи 30 того же Федерального закона). Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; его величина не влияет на размер трудовой пенсии. Понятие же "общий трудовой стаж" применяется для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала, а также стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии.

Кроме того трудовой стаж также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (пункты 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), что имеет место в данном случае.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере (сумма удалена)., а также понёс расходы по оплате юридических услуг в размере (сумма удалена)., которые должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ткаченко В.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края включить Ткаченко В.И. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в совхозе «Новокачалинский» и считать, что в данный период работа им выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня и обязать назначить Ткаченко В.И. пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району Приморского края в пользу Ткаченко В.И. расходы по оплате юридических услуг в сумме (сумма удалена), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма удалена).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в срок 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: