Дело №2-866/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Ковальчук Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края к Апанасюк С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края обратилась в суд с заявлением к Апанасюк С.В. по тем основаниям, что Апанасюк С.В., как индивидуальный предприниматель обязана самостоятельно уплачивать страховые взносы. Страхователь Апанасюк С.В. обязанность по уплате страховых взносов не исполнила, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет (сумма удалена)., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (сумма удалена)., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (сумма удалена)., пеня (сумма удалена). Было возбуждено четыреисполнительных производства о взыскании с Апанасюк С.В. задолженности. Однако, до настоящего времени указанные постановления не исполнены в полном объеме. Просит суд временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничить право выезда из Российской Федерации Апанасюк С.В.

Представитель ГУ УПФ РФ по Ханкайскому району Розенко С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить

Апанасюк С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Апанасюк С.В. требования заявителя поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.

Суд, заслушав представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 27 ч. 2 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции РФ сожжет быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии подпунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом по исполнения обязательств.

Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Апанасюк С.В. является индивидуальным предпринимателем.

ГУ УПФ РФ АО Ханкайскому району Приморского края были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с индивидуального предпринимателя Апанасюк С.В. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере (сыммы удалены). На основании данных постановлений судебным приставом исполнителем по Ханкайскому району были возбуждены исполнительные производства в отношении Апанасюк С.В. о взыскании страховых взносов в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ханкайскому району.

Как установлено, Апанасюк С.В. уклоняется от уплаты задолженности, в связи с чем до настоящего времени постановления взыскателя не исполнены.

Поскольку исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника Апанасюк С.В. страховых взносов, пеней, штрафов в пользу ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району не являются судебными актами и выданы не на основании судебного акта, и поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст.1 и ст. 440 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Временно ограничить, Апанасюк С.В., (установочные данные удалены) право выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Судья: