Дело № 2–811/2011 Решение Именем Российской Федерации с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Катанаева А. В., при секретаре судебного заседания Заболотной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой ЕЕ к Кадошникову ДС о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Пахомова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадошникову Д.С. с требованием взыскания с него денежной суммы в размере 50000 рублей в качестве компенсации причиненного ей морального вреда, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 50 м. на перекрестке улиц <адрес>, Кадошников Д.С. управляя автомашиной «<иные данные изъяты>» с транзитными номерами <иные данные изъяты>, не учел требования п. 11.1 ПДД РФ регламентирующие порядок и правила обгона, совершил столкновение с ее автомобилем «<иные данные изъяты>» госномер <иные данные изъяты>. После столкновения автомобилей, Кадошников Д.С. скрылся с места аварии, не оказав ей помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения. После аварии, она находилась на стационарном лечении в больнице ДД.ММ.ГГГГ, после этого до ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, всего 23 дня. За этот период и по настоящее время ответчик не принял мер к заглаживанию причиненного по его вине вреда ее здоровью. Просит так же взыскать судебные расходы за оказанную ей юридическую помощь, а именно консультацию и подготовку искового заявления в суд, в размере 2000 рублей. В судебном заседании Пахомова Е.Е. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Суду пояснила, что в результате ДТП получила перелом ребра, Кадошников Д.С. с места происшествия скрылся не оказав ей никакой помощи, после случившегося так же никакой материально помощи не предлагал. Ответчик Кадошников Д.С. исковые требования не признал, пояснил, что принимал меры к заглаживанию вреда, предлагал Пахомовой Е.Е. денежную сумму в качестве компенсации морального и возмещения материального вреда в размере 100000 рублей, но она отказалась. Считает разумным сумму в 5000 рублей, в качестве компенсации понесенного Пахомовой Е.Е. морального вреда. Представитель ответчика, Закиров А.Ф. пояснил, что Кадошников Д.С. хороший водитель, ДТП произошло по вине Пахомовой Е.Е., ей предлагалась компенсация морального и возмещение материального вреда, но она отказалась. При определении размера компенсации морального вреда просит суд учесть, что Кадошников Д.С. не работает, имеет малолетнюю дочь. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «<иные данные изъяты>» номер <иные данные изъяты> под управлением водителя Кадошникова Д.С. с автомобилем «<иные данные изъяты>», госномер <иные данные изъяты>, под управлением водителя Пахомовой Е.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Кадошников Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение вреда Пахомовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, участником которого он являлся, назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду Акта судебно-медицинского освидетельствования №, выполненного ГКУЗ «ПК Бюро судебно медицинских экспертиз» Уссурийского межрайонного отдела, следует, что при поступлении Пахомовой ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайскую ЦРБ у нее имелось телесное повреждение - закрытый поперечный перелом 7 ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения. Повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Давность телесного повреждения соответствует сроку, ДД.ММ.ГГГГ Закрытый поперечный перелом 7 ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель (21 день) квалифицируется как легкий вред здоровью. Постановлением и.о. инспектора по розыску оГИБДД МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пахомовой Е.Е. отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях Кадошникова Д.С. состава преступления. Выводы эксперта о тяжести вреда здоровью Пахомовой Е.Е. и постановление о привлечении Кадошникова Д.С. к административной ответственности не оспаривались. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности может заключаться, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья…». Статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что подразумевает с одной стороны, что возмещение морального вреда максимально могло бы возместить причиненный вред, а с другой стороны не ставило бы причинителя вреда в чрезмерно тяжелое материальное положение, поэтому суд, оценивая характер физических страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда здоровью истца (причинен легкий вред здоровью), имущественное положение ответчика (не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка), считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы – оплата госпошлины при подаче иска в сумме 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Пахомовой ЕЕ к Кадошникову ДС о компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично. Взыскать с Кадошникова ДС в пользу Пахомовой ЕЕ денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 32200 рублей. Решение может быть обжаловано Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий