Дело №2-757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе,

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценюк ВМ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гриценюк В.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «<иные данные изъяты>», которая принадлежала ее отцу СМД на праве коллективно - долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в установленные законом сроки не обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, так как не знала о наличии земельной доли. В настоящее время в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. она пропустила срок принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «<иные данные изъяты>».

В судебное заседание Гриценюк В.М. и ее представитель по доверенности, Кирчанов А.В., не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства признал в полном объеме, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), отцом СВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является СМД.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ГНН заключил брак с гр. СВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после брака ей присвоена фамилия «Гриценюк».

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> РФ-I №, СМД приобрел долю в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «<иные данные изъяты>». Площадь его земельной доли составляет 14.0 га.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, СМД умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Гриценюк В.М. не знала о наличии земельной доли принадлежащей отцу, суд считает, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, следовательно, этот срок судом должен быть восстановлен.

Кроме того, признание иска ответчиком принято судом в соответствии с мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриценюк ВМ удовлетворить.

Восстановить Гриценюк ВМ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца СМД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га., в праве общей коллективно - долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, сельскохозяйственный массив ТОО «<иные данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: