Дело №2-936/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе,

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова НЕ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в том числе пашни 9.0 га, кормовых угодий 2.7 га, сенокоса 2.3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7363.0 га, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы», которая принадлежала его матери ННС на праве коллективно-долевой собственности согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он в установленные законом сроки не обратился в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, так как не знал о наличии земельной доли. В настоящее время в нотариальной конторе ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. он пропустила срок принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью 7363.0 га, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы».

В судебное заседание Наумов Н.Е. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю прислано в суд уведомление о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налоговой инспекции.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно «Свидетельства о рождении», повторное, серии ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Наумова НЕ, является ННС.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ РФ-I №, ННС приобрела долю в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы». Площадь его земельной доли составляет 14.0 га.

Согласно «Свидетельства о смерти» серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ННС умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Наумов Н.Е. не знал о наличии земельной доли принадлежащей матери, суд считает, что он пропустил срок установленный для принятия наследства по уважительной причине, следовательно, этот срок судом должен быть восстановлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией и составляющие 5678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова НЕ удовлетворить.

Восстановить Наумову НЕ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ННС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы» и признать его принявшим наследство.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю в пользу Наумова НЕ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: