Дело № 2-856/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ.

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства Обороны РФ к Груздеву ВА, Груздевой ОЛ и ГАВ о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 33 военной прокуратуры гарнизона, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Министерства Обороны РФ обратился в суд с требованием о выселении Груздева В. А, Груздевой О. Л. и их малолетнего ребёнка ГАВ из служебного жилого помещения расположенного по адресу <адрес> военный городок № <адрес>, которое входит в состав специализированного жилищного фонда и относится по назначению к служебному жилому помещению, без предоставления другого жилья, а так же просит обязать филиал «Уссурийский» ОАО «Славянка» РЭУ № 7 с. Камень-Рыболов снять Груздевых с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что Груздеву ВА и членам его семьи на время прохождения им службы в войсковой части 91178 было предоставлено служебное жилое помещение расположенное по адресу <адрес> военный городок № <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Груздев В.А. в соответствии с приказом командира войсковой части 91178 № был уволен с военной службы по окончанию контракта. В настоящее время Груздев В.А. утратил связь с Министерством Обороны РФ. После увольнения Груздев В.А. служебное жилое помещение не сдал, в его адрес направлено требование об освобождении в добровольном порядке незаконно занимаемого им жилого помещения, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании помощник военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона Снесарев А.А. исковые требования уточнил и просит только о выселении семьи Груздевых из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. Суду пояснил, что истек срок действия контракта Груздева В.А. о прохождении военной службы, следовательно договор служебного найма по которому Груздеву В.А. и членам его семьи предоставлена квартира, тоже прекратил свое действие, поскольку предоставлялась служебная квартира на срок действия контракта о прохождении военной службы и по увольнении с военной службы он обязан из нее выселиться. Незаконное проживание ответчиков препятствует распределению жилья очередникам, чем нарушаются их Конституционное право на жилище.

Ответчики Груздев В. А. и Груздева О.А. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании Груздев В.А. пояснил, что по окончании ДД.ММ.ГГГГ военной службы в войсковой части № он сдал служебную квартиру по адресу <адрес> военный городок № <адрес> предоставлявшуюся ему по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ им был заключён контракт на пять лет о прохождении военной службы в войсковой части № Пограничной службы ФСБ России. В 2009 году ему и его семье на основании решения жилищной комиссии войсковой части № выдали разрешение на вселение в служебную квартиру по адресу <адрес> военный городок № <адрес>, с ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района» заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он является военнослужащим проходящим военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ РФ Служба в с. Камень-Рыболов.

Представитель ответчиков Закиров А.Ф. просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что Груздев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является военнослужащим проходящим военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ РФ Служба в с. Камень-Рыболов и на основании требований ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в 2009 году с ним заключен договор служебного найма жилого помещения. О том, что это квартира служебная он знал, в Камень-Рыболовской КЭЧ заключили договор найма и разрешили вселяться. Законность его вселения и членов семьи также подтверждается регистрацией по указанной квартире, и тем, что он занял предоставленное ему жилье на основании заключенного договора, все свои обязательства как нанимателя выполнял, в том числе оплачивал коммунальные услуги. Кроме того, решением жилищной комиссии Службы в селе Камень Рыболов, где он проходит военную службу по контракту, в предоставлении ему жилого помещения отказано, по причине обеспеченности его служебным жилым помещением по адресу: <адрес> военный городок № <адрес>.

Суд заслушав представителя истца, ответчиков супругов Груздевых и их представителя, а так же исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Управления по <адрес> Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, жилое помещение расположенное по адресу <адрес> военный городок № <адрес> отнесено к служебным жилым помещениям.

Военнослужащему Груздеву В.А. на время прохождения службы в войсковой части № было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес> военный городок № <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Груздев А.В. уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, по пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 8), занимаемую квартиру по указанному адресу сдал.

Между Груздевым В.А. и войсковой частью № Пограничной службы ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ заключён контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Между Груздевым В.А. и ФГУ «Камень-Рыболовской КЭЧ» в праве оперативного управления которого находилось жилое помещение по адресу <адрес> военный городок № <адрес> на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена Груздеву В. А и членам его семьи, супруге Груздевой О.Л. и сыну ГАВ (л.д.11,12). Согласно регистрационной карточке Груздев В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу <адрес> военный городок № <адрес> (л.д. 15).

Согласно ст. 92 Жилищного Кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. В соответствии со ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей служебные квартиры предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы.

Доводы истца о том, что Груздев В.А. и члены его семьи должны быть выселены из служебного жилого помещения, по тем основаниям, что служебное помещение было предоставлено на время прохождения службы в войсковой части №, и он утратил связь с войсковой частью в связи с истечением контракта о прохождении военной службы, суд признает не состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что при предоставлении и вселении ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу <адрес>, военный городок № <адрес>, ответчик Груздев В.А. уже более полугода не имел отношения к войсковой части №, но проходил военную службу в другой воинской части и потому в данном случае не применимы положения Федерального закона № 76 от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», о сдачи военнослужащими служебных жилых помещений при истечении срока контракта, поскольку это положение закона ответчиком было выполнено. Груздевым В.А. не было допущено неправомерных действий при заключении договора найма служебного жилого помещения №, а возможное нарушение должностными лицами органов военного управления установленного порядка предоставления служебных жилых помещений (принятие решения о предоставлении служебного жилья и заключение указанного договора найма) в ходе предоставления жилого помещения, не может являться основанием для умаления прав гражданина добросовестно выполняющего обязанности нанимателя квартиры.

Согласно разъяснений данных в п.41 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - после 1 марта 2005 года (с момента введения в действие Жилищного Кодекса РФ) основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

В данном рассматриваемом деле, в договоре найма служебного помещения №, таким уполномоченным органом являлось ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района» в лице АКС действовавшего на основании устава ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26).

Нарушение жилищной комиссией и командиром войсковой части №, а так же администрацией ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района» требований приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» при принятии решения о предоставлении ответчику Груздеву В.А. и членам его семьи специализированного жилого помещения и заключения договора найма служебной квартиры, не может служить основанием для выселения проживающих в спорной квартире лиц без признания этого решения, а также заключённого на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительным ( пп. «в» п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года). Поскольку такого требования истцом не заявлялось, а суд по своей инициативе не может выйти за рамки заявленных исковых требований и самостоятельно увеличить их объём, то дело рассмотрено в объёме заявленных военным прокурором 33 военной прокуратуры гарнизона исковых требований.

Давая оценку названным выше обстоятельствам в совокупности с материалами дела, а так же принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пп. «б» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу, что к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям не может применятся только сам факт «утраты отношения» Груздева В.А. к Министерству Обороны РФ, в частности к войсковой части № или № поскольку при решении вопроса о предоставлении Груздеву В.А. и членам его семьи служебного жилого помещения командованию войсковой части №, жилищной комиссии этой войсковой части и ФГУ «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть района» к моменту заключения договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ было известно об утрате последним отношения к войсковым частям данного гарнизона и прохождении им военной службы в войсковой части № Пограничного управления ФСБ России расположенной в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства Обороны РФ к Груздеву ВА, Груздевой ОЛ и ГАВ о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий