Дело №2-935/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ

Ханкайский районный суд Приморского края в составе,

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой АВ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в том числе пашни 9.0 га, кормовых угодий 2.7 га, сенокоса 2.3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7363.0 га, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы», которая принадлежала ее отцу БВШ на праве коллективно-долевой собственности согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в установленные законом сроки не обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, так как не знала о наличии земельной доли. В настоящее время в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. она пропустила срок принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок общей площадью 7363.0 га, расположенный по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы».

В судебное заседание Романова А.В. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю прислано в суд уведомление о согласии с исковыми требованиями и просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налоговой инспекции.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно «Свидетельства о рождении», повторное, серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является БВШ.

Как следует из «Свидетельства о заключении брака» серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала брак с гр. РЕГ, после брака ей присвоена фамилия «Романова».

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ РФ-I №, БВШ приобрел долю в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы». Площадь его земельной доли составляет 14.0 га.

Согласно «Свидетельства о смерти» серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ БВШ умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Романова А.В. не знала о наличии земельной доли принадлежащей отцу, суд считает, что она пропустила срок установленный для принятия наследства по уважительной причине, следовательно, этот срок судом должен быть восстановлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные квитанцией и составляющие 5678 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой АВ удовлетворить.

Восстановить Романовой АВ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца БВШ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли общей площадью 14.0 га, в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, сельскохозяйственный массив ТОО «Просторы» и признать ее принявшей наследство.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю в пользу Романовой ВА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5678 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: