Дело №2-949/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.В. к Дьяченко А.А. о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

Котова Н.В. обратилась в суд с иском к Дьяченко А.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у неё <иные данные изъяты>. Долг ответчик обязался выплатить через месяц, но до настоящего времени не вернул, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в <иные данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты>, а также издержки, связанные с рассмотрением данного дела 130 рублей (справка банка о рефинансировании), расходы по оплате госпошлины в размере 3684 руб 58 коп, услуги адвоката 2000 руб, а всего <иные данные изъяты>.

В судебном заседании истец изменила свои исковые требования, снизив сумму основного долга до <иные данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик вернул ей денежные средства в размере 5000 рублей. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Дьяченко А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования только в части взыскания с него суммы основного долга в размере <иные данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в марте 2009 года истица передала ответчику в долг денежные средства в размере <иные данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить их в течение одного месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной суду расписки следует, что она не содержит условий о размере процентов на сумму займа, следовательно, их размер суд считает необходимым определить исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска.

Истицей предоставлен расчет о взыскании процентов также на день предъявления иска, в судебном заседании истица не настаивала на изменении размера процентов. Суд считает возможным согласиться с представленным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для уменьшения указанной денежной суммы судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истицы о возмещении ей расходов, связанных с рассмотрением дела подлежат удовлетворению.

Понесенные истицей судебные расходы подтверждаются: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Конторой адвокатов <адрес>, согласно которой от Котовой Н.В. принято 2000 рублей за составление искового заявления; квитанцией оплаты госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3684 руб 58 коп; квитанциями за выдачу справки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Котовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко А.А. в пользу Котовой Н.В. сумму основного долга в размере <иные данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные изъяты> коп, издержки связанные с рассмотрением дела в размере 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 58 коп, а всего <иные данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: