Дело № 2-933/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Камень-Рыболов ДД.ММ.ГГГГ Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Огневой Н.М., при секретаре Мазур Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Бакуновой А.И. о возврате неосновательного обогащения, У с т а н о в и л: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилась в суд с иском к Бакуновой А.И. о возврате неосновательного обогащения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и Бакуновой А.И. был заключен договор страхования от несчастного случая №. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей произошел несчастный случай, который истцом был признан страховым и Бакуновой А.И. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 50000 рублей и 325000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» взыскана в пользу Бакуновой А.И. сумма страхового возмещения в размере 325000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, а всего 346450 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произошел возврат суммы в размере 325000 рублей, перечисленной ЗАО «МАКС» в пользу Бакуновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» повторно перечислил на расчетный счет Бакуновой А.И. сумму страхового возмещения в размере 325000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № со счета ЗАО «МАКС» в безакцепном порядке была списана сумма в размере 346450 рублей на основании решение Фрунзенского районного суда <адрес>. В результате чего образовалась переплата Бакуновой А.И. в размере 325000 рублей, которая истцом считается неосновательным обогащением, и которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Бакунова А.И. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Суд исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежит удовлетворению. Согласно полиса № по страхованию от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Бакунова А.И. был застрахована в добровольном порядке в ЗАО «МАКС» от несчастных случаев по программе «24 часа», сроком действия на один год (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ с Бакуновой А.И. произошел несчастный случай – падение с десятиметровой высоты, о чем она известила ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ от Бакуновой А.И. поступило заявление на выплату страхового возмещения (л.д. 9), случай страховой компанией был признан страховым, и ей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 325000 рублей в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <адрес> (л.д. 11). Данный платеж банком был возвращен в связи с не указанием лицевого счета получателя ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № (л.д. 17). Повторно страховое возмещение было направлено истцом в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <адрес> Бакуновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на сумму 325000 рублей (л.д. 18), что также подтверждается справкой ЗАО «МАКС» по расчетам с контрагентом Бакуновой А.И. и выпиской из лицевого счета ЗАО «МАКС» № (л.д. ). Возврат указанной суммы в ЗАО «МАКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Бакуновой А.И. взыскано страховое возмещение в размере 325000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, а всего 346450 рублей (л.д. 12-15), на основании данного решения со счета ЗАО «МАКС» в безакцепном порядке была списана данная сумма ДД.ММ.ГГГГ, инкассовое поручение (банк получателя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <адрес>) (л.д. 19). Согласно договора банковского счета с использованием расчетной карты «ПРИМСОЦБАНКА» от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <адрес> открыт банковский счет № на имя Бакуновой А.И. (л.д. ). В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено, что Бакуновой А.И. ЗАО «МАКС» дважды перечислил страховое возмещение по страховому полису № за один страховой случай по 325000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, зачислены на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ), то есть Бакунова А.И. без установленных законом оснований неосновательно получила денежные средства в размере 325000 рублей, принадлежащие ЗАО «МАКС». В добровольном порядке указанные денежные средства ею возвращены не были, в связи с чем, подлежат взысканию. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Бакуновой А.И. также и уплаченная ЗАО «МАКС» при подаче искового заявления государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Бакуновой А.И. о возврате неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Бакуновой А.И. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 325000 рублей, государственную пошлину в размере 6450 рублей, а всего взыскать 331450 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ханкайский районный суд Приморского края. Председательствующий: