Дело №2-32/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с заключением

сторонами мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.П. к Одинцову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Андреева Т.П. обратилась в суд с иском к Одинцову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час она возвращалась домой и со двора Одинцова А.Ю. выбежала собака, сбила её с ног и покусала. После случившегося она была доставлена в Ханкайскую ЦРБ, где находилась в хирургическом отделении с 15 декабря по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ни разу не пришел к ней и не извинился, передав только 2000 рублей. Считает, что ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица предложила окончить дело мировым соглашением, по которому Одинцов А.Ю. обязуется выплатить ей до ДД.ММ.ГГГГ 25000 рублей.

Ответчик Одинцов А.Ю. согласился окончить дело мировым соглашением на условиях предложенных истцом, по которым он до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истице 25000 рублей.

Мировое соглашение между Андреевой Т.П. и Одинцовым А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не затрагивают интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, что и было сделано в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Поскольку истец в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то с учетом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

1. Утвердить мировое соглашение между Андреевой Т.П. и Одинцовым А.Ю., по которому Одинцов А.Ю. обязуется выплатить Андреевой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае неисполнения Одинцовым А.Ю. соглашения, достигнутого между Андреевой Т.П. и Одинцовым А.Ю., взыскать с Одинцова А.Ю. в пользу Андреевой Т.П. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить.

4. Взыскать с Одинцова А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: