Дело № 2-64/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Проворовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценюк А.М. к Беляевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец Гриценюк А.М. обратилась в суд с иском к Беляевой ( Гриценюк) Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, указывая, что она является собственником указанной квартиры. С ее согласия она зарегистрировала ответчика Беляеву (Гриценюк) Т.А. как члена своей семьи, поскольку на момент регистрации, ответчик находилась в зарегистрированном браке с ее сыном Г.С.. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Г.С. и ответчиком был расторгнут. После развода, ответчик из квартиры выехала и в настоящее время проживает в съемном (служебном) жилом помещении, вышла замуж, поменяла фамилию Гриценюк на Беляеву. Совместный ребенок - внучка А.С. проживает вместе с матерью. Она обращалась к ответчику с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ответчик ее требования игнорирует. Поскольку ответчик перестала являться членом ее семьи, с учетом фактического не проживания ответчика в спорной квартире, просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>

В судебное заседание истец Гриценюк А.М. не явился, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Розенко А.Н.. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Беляева Т.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Гриценюк А.М. - Розенко А.Н. поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец, в ДД.ММ.ГГГГ. году зарегистрировала ответчика как члена своей семьи. В настоящее время брак между супругами прекращен, в связи с чем, ответчик утратила статус члена семьи собственника квартиры. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истца нет ее имущества. Она не принимает участие в оплате коммунальных услуг. Таким образом, ответчик утратила право пользованием спорной квартирой. Наличие регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает права истца, поскольку истец не может распорядиться квартирой по своему усмотрению. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.35) определяет, что право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью истца - Гриценюк А.М. (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного

Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края)

Из пояснений истца указанных в иске, пояснений представителя Розенко А.Н. судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в спорной квартире как члена семьи, поскольку ответчик зарегистрировала брак с сыном истца Г.С. Ответчику была присвоена фамилия Гриценюк.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, брак между Г.С. и Гриценюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно выписке Управляющей компании № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Беляева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ и А.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик добровольно, без принуждения, забрав свои вещи, выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, вышла замуж, ребенок проживает с ней. Наличие регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает права истца, поскольку она не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Беляева Т.А. не подпадает под категорию вышеперечисленных граждан, поскольку брачные отношения между сыном истца и ею прекращены.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 п. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Беляева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом семьи нанимателя, из указанного спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ. выехала добровольно, длительное время она не проживает в указанной квартире, не пользуется правами, и не несет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст.67 ЖК РФ.

Кроме того, ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о признании Беляевой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной в <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета ФЗ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, основанием для снятия

гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Гриценюк А.М. к Беляевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Беляеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий судья: