Дело № 2-54/ 2012 год Решение Именем Российской Федерации С.Камень-Рыболов 28 февраля 2012 года Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Огневой Н.М., при секретаре Мазур Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюровой Л.И. к Администрации Ханкайского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения, Установил: Баюрова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения по тем основаниям, что в 2003 году истице, как нуждающейся в улучшении жилищных условий на правах социального найма была предоставлена комната в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>). Стороной по договору в качестве Наймодателя выступала Администрация Ханкайского района. В данном жилом помещении истица проживала до 2005 года, когда решением Администрации Ханкайского района здание общежития было признано аварийным и непригодным для проживания, истица была выселена и, до настоящего времени, проживает на съемных квартирах. На сегодняшний день истица по-прежнему нуждается в улучшении жилищных условий. Совсем недавно истице стало известно, что здание общежития, согласно постановления главы Ханкайского муниципального района, находится в составе муниципального жилищного фонда и пригодно для проживания. Кроме того, данное здание в порядке, установленном законом, в собственность Камень-Рыболовскому сельскому поселению не передано. Поскольку в 2003 году в соответствии с законом истица приобрела право на проживание в общежитии с оформлением договора социального найма и регистрацией по месту жительства (до настоящего времени истица зарегистрирована по адресу: <адрес>), была выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и не расселена в установленном порядке, то именно ответчик обязан предоставить истице равноценное прежнему благоустроенное жилое помещение на правах социального найма. В судебное заседание истица не явилась по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит допустить в качестве представителя адвоката Р.. Представитель истицы Р. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Администрации Ханкайского муниципального района К. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку данное признание иска не нарушает права других лиц и соответствует действующему законодательству. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Решил: Удовлетворить исковые требования Баюровой Л.И. к Администрации Ханкайского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Обязать Администрацию Ханкайского муниципального района предоставить Баюровой Л.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное в селе <адрес>, из расчета не менее того, которое было ей предоставлено в 2003 году в общежитии <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ханкайский районный суд. Председательствующий