Дело № 2-1000/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года с.Камень-Рыболов Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И. при секретаре Проворовой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Полещук Е.Н. о взыскании налога, пени на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС России № по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Полещук Е.Н. взыскании налога, пени на доходы физических лиц, указав, что в соответствии с налоговой декларацией по форме 3-ндфл, представленный в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за 2010г., в соответствии со ст. 277 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налога на доходы физических лиц за 2010г. составила <иные данные изъяты> рублей. По истечении установленного п.6 ст. 277 НК РФ срока уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере <иные данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику МИФНС России № по ПК было выставлено требование об уплате налога № и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные изъяты> рублей и пени на сумму <иные данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные изъяты> рублей. До настоящего времени налог и пеня ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Полещук Е.Н. в пользу истца задолженность по налогу в размере <иные данные изъяты> рублей, пени в размере <иные данные изъяты> копеек, а всего в размере <иные данные изъяты> рублей <иные данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Полещук Е.Н. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает частично, представила квитанцию об оплате части задолженности по налогу в размере <иные данные изъяты> рублей, задолженность по пени признает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материала дела установлено, что Полещук Е.Н. в соответствии с поданной ею декларацией по форме 3-ндфл, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ за 2010год является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно Требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ответчика, ей предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу в размере <иные данные изъяты> рублей и пени в размере <иные данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени указанный налог и пеня ответчиком не погашена. Согласно Требованию №, направленного в адрес ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогу в размере <иные данные изъяты> рублей и пени в размере <иные данные изъяты> копеек. До настоящего времени налог и пеня ответчиком не погашена. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Согласно отправленной почтовой корреспонденции требование № было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование № отправлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции Сбербанка СБ 8635/0206 от ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.Н. оплатила налог на доходы физических лиц в размере <иные данные изъяты> рублей. Таким образом, с учетом уплаченной части налога, у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <иные данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания налога на доходы физических лиц удовлетворяются частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу в размер <иные данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии со ст. 75 НК РФ, Полещук Е.Н. начислена пеня в размере <иные данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом Исковые требования о взыскании пени в размере <иные данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик полностью в этой части иска требования признал, кроме того, взыскание указанной пени соответствует закону. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к Полещук Е.Н. о взыскании налога, пени на доходы физических лиц – удовлетворить частично. Взыскать с Полещук Е.Н. задолженность по налогу, пени на доходы физических лиц в сумме <иные данные изъяты> копеек в бюджет Приморского края, перечислив получателю <иные данные изъяты>. Взыскать с Полещук Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального района в размере <иные данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение десяти дней. Председательствующий:
требований.