Дело №2-177/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поташовой И. И.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Н.Н., Иващенко А.А., Литвиновой С.В. к Муниципальному образовательному учреждению Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств», Ханкайскому муниципальному району Приморского края в лице Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о возложении обязанности производить начисления и выплачивать 25% доплату к тарифной ставке за фактически отработанное время, взыскании недоплаченной заработной платы, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Кравчук Н.Н, Иващенко А.А, Литвинова С.В. обратились в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств» (далее МОУ ДОД ХДШИ) о взыскании недополученной заработной платы, указав, что Кравчук Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МОУ ДОД ХДШИ в должности <иные данные изъяты>. Иващенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности преподавателя <иные данные изъяты>. Литвинова С.В. с 1980 года по настоящее время работает в должности преподавателя <иные данные изъяты>. До апреля 2008 года оплата их труда производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке за работу в государственном учреждении в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время, то есть на всю учебную нагрузку, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время 25% надбавка выплачивается только на одну ставку – норму учебной нагрузки (18 часов старших классов или 24 часа младших классов для ДШИ).

Однако учебная нагрузка у Кравчук Н.Н. составляла: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -41, 25 часов в неделю, в том числе, младшие 33,25 часов, старшие 8,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44, 25 часов в неделю, ч в том числе, младшие 35, 25 часов, старшие 9,0 часов; за период с.01.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ - 37 часов в неделю, в том числе, младшие 23,5 часов, старшие 13,5 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- 35,0 часов в неделю, в том числе, младшие 21,5 часов,страшие13,5 часов.

Иващенко А.А. составляла: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,25 часов в неделю, в том числе, младшие 20.25 часов, старшие 20,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43, 25 часов в неделю, ч в том числе, младшие 20,25 часов, старшие 23,0 часов; за период с.01.10.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ - 42,0 часов в неделю, в том числе, младшие 15,0 часов, старшие 27,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- 42,0 часов в неделю, в том числе, младшие 15,0 часов, старшие 27.0 часов.

Иващенко А.А. составляла: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54,0 часов в неделю, в том числе, младшие 44,5 часов, старшие 9,5 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47, 75 часов в неделю, в том числе, младшие 40,25 часов, старшие 7,5 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41,75 часов в неделю, в том числе, младшие 34,25 часов, старшие 7,5 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,5 часов в неделю, в том числе, младшие 36,5 часов, старшие 4,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,5 часов в неделю, в том числе, младшие 37,5 часов, старшие 4,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,5 часов в неделю, в том числе, младшие 25,5 часов, старшие 10,0 часов; за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 31,5 часов в неделю, в том числе, младшие 22.5 часов, старшие 9,0 часов.

Сверх отработанного времени истцам выплачивалась только тарифная ставка, без начисления на неё 25% надбавки.

В мае 2008 года коллектив школы обратился в прокуратуру Ханкайского района с просьбой провести проверку по начислению заработной платы работникам школы. Согласно полученного ответа следует, что нарушений норм законодательства в начислении заработной платы работникам школы не установлено.

В феврале 2011 года коллектив учителей школы посредством сети Интернет узнал о нарушении их прав на получение данной доплаты. В связи с чем, Кравчук Н.Н, Иващенко А.А, Литвинова С.В. просят обязать МОУ ДОД ХДШИ производить начисления, выплачивать 25% доплату к тарифной ставке за фактически отработанное время, а также взыскать с МОУ ДОД ХДШИ в их пользу, недополученную заработную плату с учетом индексации, в размере, а именно: Кравчук Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19200 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета индексации в размере 1956 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 133 рубля 90 копеек; Иващенко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 272 рубля 22 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета индексации в размере 2 739 рублей 71 копейка, судебные расходы в размере 133 рубля 90 копеек.; Литвиновой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 919 рублей 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета индексации в размере 973 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 133 рубля 90 копеек, выразившиеся в получении справки. В случае недостаточности у МОУ ДОД ХДШИ денежных средств для выполнения обязательств по выплате им недополученной заработной платы ( 21 156 руб.40 коп. в пользу Кравчук Н.Н., 20 011 руб.93 коп. в пользу Иващенко А.А., 35 892 руб. 39 коп. в пользу Литвиновой С.В.) указанные суммы просят взыскать субсидиарно с Администрации Ханкайского муниципального района <адрес>.

Определением Ханкайского районного суда от 25.03.2011г. гражданские дела по иску Кравчук Н.Н, Иващенко А.А, Литвиновой С.В. объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика МОУ ДОД ХДШИ и с согласия истцов, в качестве соответчика был привлечен Ханкайский муниципальный район в лице Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края, являющийся распорядителем денежных средств.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования в части взыскания сумм в случае недостаточности у МОУ ДОД ХДШИ денежных средств, для выполнения обязательств по выплате недополученной заработной платы субсидиарно с Ханкайского муниципального района Приморского края в лице Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края. В остальном исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ ДОД ХДШИ Брижатая О.А. исковые требования истцов признала в полном объеме, полагая, что оплата труда истцов должна была производиться с учетом 25% доплаты к тарифной ставке за работу в сельском населенном пункте за фактически отработанное время (на всю учебную нагрузку).

Представитель соответчика начальник юридического отдела Администрации Ханкайского муниципального района Гриценко Е.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что данные требования законны и обоснованы.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета при вынесении решения, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравчук Н.Н., Иващенко А.А., Литвиновой С.В. к Муниципальному образовательному учреждению Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств», Ханкайскому муниципальному району в лице Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о возложении обязанности производить начисления и выплачивать 25% доплату к тарифной ставке за фактически отработанное время, взыскании недоплаченной заработной платы, судебных расходов - удовлетворить.

Возложить обязанности на Муниципальное образовательное учреждение Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств», ежемесячно, начиная с марта 2011 года производить начисления и выплачивать Кравчук Н.Н., Иващенко А.А., Литвиновой С.В. 25 % доплату к тарифной ставке за фактически отработанное время, в связи с работой в сельском населенном пункте.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств», в пользу Кравчук Н.Н., недоплаченную заработную плату в размере 21156 ( двадцать одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 133 (сто тридцать три) рубля 90 копеек; Иващенко А.А., недоплаченную заработную плату в размере 20011 (двадцать тысяч одиннадцать) рублей 93 копеек, судебные расходы в размере 133 (сто тридцать три) рубля 90 копеек; Литвиновой С.В. недоплаченную заработную плату в размере 35892 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 39 копеек, судебные расходы в размере 133 (сто тридцать три) рубля 90 копеек.

При недостаточности у Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств» денежных средств, для выполнения обязательств по выплате Кравчук Н.Н., Иващенко А.А., Литвиновой С.В. недоплаченной заработной платы и судебных расходов в общей сумме 77464 (семидесяти семи тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 42 копейки, указанную сумму следует взыскать субсидиарно с Ханкайского муниципального района в лице Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Дополнительного образования детей «Ханкайская детская школа искусств» государственную пошлину в доход государства в размере 2523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий судья Поташова И.И.

.