Дело № 2-998/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года с. Камень- Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.

при секретаре Проворовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамар Н.И. действующей в интересах Н. к Власовой Т.И. о взыскании стоимости ? обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Крамар Н.И. действующая в интересах Н. обратилась в суд с иском к ответчику Власовой Т.И. о взыскании стоимости ? обязательной доли в наследстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н.И.Н., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> края. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ отец завещал ее сестре Власовой Т.И., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой дом. Вместе с тем, данный дом был построен в 1967г. ее родителями Н.И.Н. и Н. в совместном браке и после смерти отца в 2004году, мать Н. проживала в указанном доме до 2009 г., свое право на долю в указанном доме она не оформляла., по причине незнания юридической процедуры принятия наследства. 2009г. ответчик спорный жилой дом продала, а в 2010г. поместила мать Н. в дом престарелых <адрес>. Вырученными от продажи дома денежными средства в размере 450000 рублей, ответчик распорядилась по своему усмотрению. Полагает, что Н. имеет право на половину наследства, оставшегося после смерти ее мужа Н.И.Н. в связи с чем, просит суд взыскать с Власовой Т.И. в пользу Н. 200 000 рублей в счет компенсации стоимости ? обязательной доли в наследстве, состоящего из жилого дома, расположенного по <адрес>

В судебное заседание Крамар Н.И. надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Представила заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.

В судебном заседании ответчик Власова Т.И. не возражала против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом Крамар Н.И.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Крамар Н.И. действующей в интересах Н. к Власовой Т.И. о взыскании стоимости ? обязательной доли в наследстве.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-998/11 по иску Крамар Н.И. действующей в интересах Н. к Власовой Т.И. о взыскании стоимости ? обязательной доли в наследстве.

Разъяснить Крамар Н.И., что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: