Дело № 2-252/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханкайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуб В.Н., Сергеевой М.В., Коваленко Г.М., Диденко О.А., Молчановой Т.И., Ивановой Т.В., Пелюшенко Л.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы,

У с т а н о в и л:

Козуб В.Н., Сергеева М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчанова Т.И, Иванова Т.В, Пелюшенко Л.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 с.Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что: Козуб В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в указанной школе в должности учителя <иные данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <иные данные изъяты>. Сергеева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МОУ СОШ №3 с. Астраханка в должности учителя <иные данные изъяты>. Коваленко Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя <иные данные изъяты> в указанной школе. Диденко О.А. она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя <иные данные изъяты> в указанной школе. Молчанова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя <иные данные изъяты>. Иванова Т.В. с 1991 года по настоящее время работает в должности учителя <иные данные изъяты>. Пелюшенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности учителя <иные данные изъяты>. Оплата их труда до сентября 2007 года производилась с учетом 25% доплаты к тарифной ставке в связи с работой в сельском населенном пункте, за фактически отработанное время (на всю учебную нагрузку), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод 25% надбавка выплачивалась только за 18 часов (норма учебной нагрузки). Однако фактически составляла: Козуб В.Н за период с 2007-2008 учебного года -13 недельных часов; за 2008-2009 учебный год – 11 недельных часов; за 2009-2010г.- 14 недельных часов; 2010-2011 учебный год- 9 недельных часов; Сергеевой М.В. за период работы в 2007-2008году - 23 часа в неделю; за 2008-2009год – 26 часов в неделю; за 2009-2010год- 21 час в неделю; за 2010-2011 – 21 час в неделю; Коваленко Г.М. за период с 2007-2008 учебного года -20 часов в неделю; за 2008-2009 учебный год – 21 час в неделю; за 2009-2010г.- 21 час в неделю; 2010-2011 учебный год- 21 час неделю; Диденко О.А. за период с 2007-2008 учебного года – 18 недельных часов + 4 недельных часа (Приказ №); за 2008-2009 учебный год – 20 недельных часов + 8 недельных часа (Приказ №); за 2009-2010г.- 20 недельных часа + 8 недельных часа (Приказ №); за 2010-2011 учебный год- 20 недельных часа + 1 недельный час (кружок); Молчановой Т.И. за период с 2007-2008 учебного года – 22часа в неделю; за 2008-2009 учебный год – 24 часа в неделю; за 2009-2010г.- 21 час в неделю; за 2010-2011 учебный год- 25 часов в неделю; Ивановой Т.В. за период с 2007-2008 учебного года – 26 часов в неделю; за 2008-2009 учебный год – 26 часов в неделю; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 час в неделю; за 2009-2010г. 27,5 часов в неделю; за 2010г.по 2011г.-25.5 часов в неделю; Пелюшенко Л.Н. : за период с 2007-2008 учебного года – 22часа в неделю; за 2008-2009 учебный год –30 часов в неделю; за 2009-2010г.- 22 часа в неделю; за 2010-2011 учебный год- 23 часа в неделю. Недоплата 25% надбавки на всю учебную нагрузку привела к значительному снижению их заработной платы и ухудшению материального положения.

Просят суд взыскать с ответчика недоплаченную им заработную плату, с учетом индексации за период: Козуб В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 832 рубля; Сергеевой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19541 рубль, 56 копеек; Коваленко Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4111 рублей 77 копеек; Диденко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20052 рубля 90 копеек; Молчановой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17609 рублей 37 копеек; Ивановой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2011 г в размере 39241 рубль 28 копеек; Пелюшенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25429 рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 130 рублей.

Определением Ханкайского районного суда от 04 апреля 2011года гражданские дела по искам Козуб В.Н., Сергеевой М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчановой Т.И, Ивановой Т.В, Пелюшенко Л.Н. объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Козуб В.Н. исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную ей заработную плату, с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 832 рубля.

В судебное заседание истцы Сергеева М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчанова Т.И, Иванова Т.В, Пелюшенко Л.Н. не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На исковых требованиях настаивают.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов Сергеевой М.В, Коваленко Г.М., Диденко О.А, Молчановой Т.И, Ивановой Т.В, Пелюшенко Л.Н.

В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ СОШ №3 с.Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края А.Ф. Каменек исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что они законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козуб В.Н., Сергеевой М.В., Коваленко Г.М., Диденко О.А., Молчановой Т.И., Ивановой Т.В., Пелюшенко Л.Н. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края заработную плату в пользу Козуб В.Н. в размере 50832 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать два) рубля; в пользу Сергеевой М.В. в размере 19541 (девятнадцати тысяч пятьсот сорок один) рубль 56 копеек.; в пользу Коваленко Г.М. в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 77 копеек; в пользу Диденко О.А. в размере 20052 (двадцать тысяч пятьдесят два) рубля 90 копеек; в пользу Молчановой Т.И. в размере 17609 (семнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 37 копеек; в пользу Ивановой Т.В. в размере 39241 (тридцать девять тысяч двести сорок один) рубль 28 копеек; в пользу иску Пелюшенко Л.Н. в размере 25429 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 96 копеек и судебные расходы в размере 130 (ста тридцати) рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 с. Астраханка Ханкайского муниципального района Приморского края государственную пошлину в доход государства в размере 4738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий судья Поташова И.И.