Дело № 2-841/ 2011 год

Решение

Именем Российской Федерации

С.Камень-Рыболов 28 октября 2011 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Ерышеву Р.В. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ерышеву Р. В. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного соглашения Банк предоставляет ответчику «овердрафт» (форма кредита) с ДД.ММ.ГГГГ, максимальная общая сумма задолженности по кредитованию счета установлена в размере <иные данные изъяты> рублей. В течение срока действия соглашения, после погашения ответчиком процентов и ссудной задолженности, лимит «овердрафта» восстанавливается.

Согласно Соглашения за пользование «овердрафтом» ответчик выплачивает истцу проценты в размере 29.2 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства по Соглашению частично, после чего перестал исполнять обязательства по погашению «овердрафта». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <иные данные изъяты> рублей 43 копейки, в том числе основной долг <иные данные изъяты> рублей, проценты срочные по кредиту («овердрафту») <иные данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность (неустойка) <иные данные изъяты> рублей.

В соответствии с Соглашением при просрочке платежа Банк блокирует карту, устанавливает повышенную ставку в размере 73,00 % годовых, которая согласно Соглашения включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами 29,2 % годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 43,8 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению, свидетельствует о существенном нарушении условий Соглашения и возможности не возврата суммы кредита, процентов за его использование.

Представитель истца в судебное заседание не явился в виду отдаленности места нахождения, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ерышев Р.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что с основным долгом он согласен, не согласен с процентами, так как он не скрывался. Не платил кредит из-за того, что до декабря 2008 года он проходил службу по контракту и имел возможность исполнять свои обязательства, а после этого он был переведен на срочную службу и поэтому не мог исполнять своих обязательств. После окончания службы он вернулся по месту регистрации, но также не выплачивал обязательства, так как нигде не работал. С банком он лично не связывался. В настоящее время работает в <адрес>, но пока официально не устроен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом заключается в письменной форме независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Банком был заключен договор об открытии и обслуживании банковского счета с использованием магнитной пластиковой карты «Золотая корона» (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение (л.д. 9-10).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3. вышеуказанного соглашения за пользование овердрафтом уплачиваются проценты в размере 29,2% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца.

Согласно расчета (л.д.7), ответчик исполнял свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступления от ответчика прекратились.

Исходя из этого были начислены проценты срочные по кредиту («овердрафту») исходя из 29,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты> рублей 05 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.5.8 вышеуказанного дополнительного соглашения – Банк, в случае нарушения сроков возврата по овердрафту, установленных п. 2.1 Соглашения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает повышенную ставку в размере 73% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо процентов из ставки 29,2% годовых начислялись проценты на просроченную задолженность в размере 43,8%, сумма <иные данные изъяты> рублей 12 копеек также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ерышева Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) <иные данные изъяты> 26 копеек основного долга, <иные данные изъяты> рублей 05 копеек проценты срочные по кредиту («овердрафту»), <иные данные изъяты> рублей 12 копеек проценты на просроченную задолженность (неустойка), <иные данные изъяты> рублей 05 копеек уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, а всего взыскать <иные данные изъяты> (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий