Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением (дело № 2-60/2012)



Дело №2-60/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 20 февраля 2012 года.

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Заболотной С.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шериной А.П. к Ильину С.В., о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Наниматель квартиры по договору социального найма жилого помещения Шерина А.П. обратилась в Ханкайский районный суд с исковым заявлением к Ильину С.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу (адрес скрыт), по тем основаниям, что её племянник Ильин С.В. зарегистрированный по этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, его вещей там нет и его местонахождение не известно.

В судебном заседании Шерина А.П. настаивает на удовлетворении своих требований пояснив, что она является нанимателем квартиры по адресу (адрес скрыт) Ею в данную квартиру как член семьи нанимателя был вселён её племянник Ильин С.В. проходивший военную службу по контракту. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал, с регистрационного учёта по месту жительства не снялся, в дальнейшем звонил ей по сотовому телефону один раз сообщив, что больше не приедет. В ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал следователь сообщил, что Ильин С.В. совершил кражу в <иные данные изъяты>

Назначенный судом ответчику Ильину С.В. представитель, адвокат Ярошенко А.В. считает, что поскольку каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище, то в удовлетворении требований Шериной А.П. должно быть отказано.

Суд заслушав истца Шерину А.П, представителя ответчика адвоката Ярошенко А.В, свидетелей Б.Н. и В.П., а так же исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между собственником жилого помещения – администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения (наймодатель) и нанимателем Шериной А.П. заключён договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя указаны: муж Ш.П., дети П.П.. и А.П.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между наймодателем в лице главы Камень-Рыболовского сельского поселения З.П. и нанимателем Шериной А.П, в качестве члена семьи нанимателя в квартиру по адресу <адрес> вселён племянник нанимателя жилого помещения – Ильин С.В.

Таким образом, положения Жилищного кодекса РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения в полной мере относится и к Ильину С.В, как к члену семьи нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании было установлено, что Ильин С.В. добровольно выехал из жилого помещения по адресу <адрес> уже длительное время там не проживает, согласно сообщения органов полиции Ильин С.В. за совершение преступления был объявлен в розыск и его место нахождения в настоящее время не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Шериной А.П. – удовлетворить.

Признать Ильина С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Ильина В.С. в пользу Шериной А.П. в возмещение расходов по оплате госпошлины <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья