Дело № 2-101/ 2012 год

Решение

Именем Российской Федерации

С.Камень-Рыболов 27 марта 2012 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабановой В.Б. к Администрации Ханкайского муниципального района о признании право общей долевой собственности,

Установил:

Тарабанова В.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права общей долевой собственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истицей была приватизирована квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ решением регистратора, регистрация была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, так как не были представлены документы-основания права собственности Ханкайского муниципального района.

Необходимым условием государственной регистрации права собственности на квартиру, передаваемую в порядке приватизации, является регистрация в ЕГРП ранее возникшего права государственной, муниципальной собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления передающей стороны на эту квартиру. Согласно акту о приеме-передаче и постановлению главы муниципального образования Ханкайский район, Камень-Рыболовская КЭЧ, на основании постановления Правительства РФ, передала администрации Ханкайского муниципального образования 60-то квартирный жилой дом по вышеуказанному адресу. Кроме того, реестр объектов жилищного фонда Ханкайского муниципального района, вышеуказанный дом занесен с 2004 года. Однако ответчик до настоящего времени не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право, а поэтому по независящим от истицы причине она не может произвести государственную регистрацию права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ – если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется с соответствии с решением суда.

В судебном заседании истица и представитель истицы Прибытько Ю.И. поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что в 2006 году она приватизировала квартиру <адрес>. Договор приватизации был надлежащим образом составлен. В регистрации права собственности истице было отказано, поскольку не зарегистрировано право собственности на дом Ханкайским муниципальным районом, то есть по независящим от нее причинам. Не соблюдение требований закона об обязательной государственной регистрации права собственности муниципалитета на жилье, не может ограничивать права граждан.

Представитель Администрации Ханкайского муниципального района – Шевченко А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска принято судом, поскольку данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тарабановой В.Б. о признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за Тарабановой В.Б., Тарабановым М.А. право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий