Дело № 2-147/ 2012 год

Решение

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 27 апреля 2012 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Воронина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы,

Установил:

Воронин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, время работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с не включением вышеуказанных периодов работы отказано.

Не были включены периоды работы газоэлектросварщиком и кочегаром, так как наименование должностей не соответствует Списку № 10 от 26 января 1991 года и нет документального подтверждения занятости постоянно в течение полного рабочего дня. Должности должны указываться как электрогазосварщик, занятого на резке и ручной сварке и машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце).

Работая электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком, сварщиком истец использовал в работе один способ сварки – ручной, никаких автоматических машин не было, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, совмещения профессий не было, заработную плату получал за полный рабочий день. Истец считает, что вины его нет в том, что, сдавая сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работников в Пенсионный фонд, работодатель не указал в графе «особые условия труда» код льготы.

Работа в должности кочегара котельных выполнялась с начала и до конца отопительного сезона, посменно, котельные отапливались углем, другие виды топлива в котельных не использовались.

Истец считает, что ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия. С учетом зачета стажа, с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения в пенсионный орган.

Также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец изменил свои исковые требования и просит зачесть в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы в качестве газоэлекторосварщика и кочегара в <иные данные изъяты> и газоэлектросварщика в войсковой части. Суду пояснил, что в вышеуказанных организациях, работая газоэлектросварщика, он работал в течение полного рабочего дня и, как правило, электросваркой обычным аппаратом, иногда газосваркой. Работая кочегаром, он работал сутки через трое, все котельные работали только на твердом топливе – угле.

Представитель ГУ – УПФ РФ по Ханкайскому району – юрисконсульт Розенко С.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что не были зачтены периоды работы истцом в <иные данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика, поскольку наименование должности не соответствует Списку. А также не имеется доказательств того, что истец работал на резке и ручной сварке, кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о стаже работы в графе «особые условия труда» не указан код льготы, такие же сведения отсутствуют и в период работы газоэлектросварщиком в войсковой части №. Период работы в качестве машиниста (кочегара) в котельной в <иные данные изъяты> не были включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как наименование должности не соответствует Списку, нет документов, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня и работу на твердом топливе (на угле и сланце). Для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо достижение мужчинами 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы у истца на работах с тяжелыми условиями труда менее 12 лет 6 месяцев.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что измененные требования Воронина В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную трудовую пенсию пользуются граждане, работавшие в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке», а также в должности «машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые удалением золы.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что Воронин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в <иные данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-кочегаром котельной в этой же организации, при чем в графе «особые условия труда» не указан код льготы.

Так свидетель М. суду пояснил, что работая начальником <иные данные изъяты>, принимал истца на работу в 1995-1997 году газоэлектросварщиком в аварийную бригаду, также работал газоэлектросварщиком и позже в 2003 году, а позже работал кочегаром-машинистом. Работа электрогазосварищика, согласно трудового договора – работа с вредными условиями труда. Работал в основном электросваркой, иногда газосваркой. За вредность платили процент к заработной плате, давали молоко и дополнительные дни к отпуску. Когда работал кочегаром-машинистом, то работал с твердым топливом – углем. Кочегаром работал отопительный сезон, сутки через трое, в летнее время ремонтировали котельное оборудование, это была работа также с вредными условиями труда.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что работая в <иные данные изъяты> газоэлектросварищиком Воронин В.И. работал ручной сваркой в течение полного рабочего дня, работая кочегаром-машинистом работал на твердом топливе, то вышеуказанные периоды необходимо включить в стаж, дающий право на льготную пенсию.

Также было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронин В.И. работал газоэлектросварщиком в войсковой части № <адрес>.

Свидетель Б. суду показал, что работал вместе с Ворониным В.И. в войсковой части №, истец работал электрогазосварщиком, работал ручной сваркой, каждый день с утра до вечера.

С учетом установленного в судебном заседании период работы газоэлектросварщиком в войсковой части № следует включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года (в редакции от 24.07.2009 года) «О трудовых пенсиях в РФ» - характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Данные изменения вступили в законную силу с 01 января 2010 года, поэтому суд засчитывает в льготный стаж работы Ворониным В.И. машинистом-кочегаром котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 лет 07 месяцев 25 дней.

Тот факт, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о стаже работы в графе «особые условия труда» не указан код льготы, не является основанием для отказа в включении истцу в льготный стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии, поскольку вины Воронина В.И. нет.

На момент обращения Воронина В.И. в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии (с учетом специального стажа, который подлежал включению по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 лет 09 месяцев 09 дней, при необходимом 12 лет 06 месяцев.

Назначение досрочной пенсии возможно с момента возникновения права на досрочную пенсию, поскольку такая пенсия назначается по достижении 55 летнего возраста (день рождения у истца 28 сентября), то пенсия должна быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу Воронина В.И. необходимо взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За устную консультацию и составление искового заявление истец оплатил адвокату 3000 рублей (л.д. 6), суд признает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, Воронину В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <иные данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-кочегаром котельной в этой же организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы газоэлектросварщиком в войсковой части № <адрес>.

Досрочную трудовую пенсию Воронину В.И. назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края в пользу Воронина В.И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Ханкайский районный суд.

Председательствующий