Дело №2-195/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Маловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тосенко А.С. об обжаловании действий начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам,

У с т а н о в и л:

Тосенко А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам Д.С., выразившиеся в отказе направления его для прохождения военной службы, незаконными, указывая, что решением медицинской комиссии он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для её прохождения в Вооруженные Силы Российской Федерации. Однако начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам ему было отказано в отправке в вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, так как Министром обороны РФ принято решение об отказе в отправке на военную службу граждан, привлекавшихся к уголовной ответственности, а он в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст.<иные данные изъяты> УК РФ. Оснований для освобождения от военной службы или предоставления отсрочки он не имеет. Кроме того, уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон. Считает, что действиями начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам, выразившимися в отказе направления его для прохождения военной службы по призыву были ущемлены его права.

В судебное заседание Тосенко А.С. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель военного комиссариата в Приморском крае по Хорольскому и Ханкайскому районам П.К. обратилась с заявлением о рассмотрении заявления Тосенко А.С. в её отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Тосенко А.С., поэтому в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ заявление было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требование Тосенко А.С. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.22 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п.б ч.3 ст.23 указанного выше Закона не подлежат призыву на военную службу граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Из ответа начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам на заявление Тосенко А.С. о разъяснении причин не направления его для прохождения военной службы в Вооруженные Силы следует, что его не направляют для прохождения военной службы в Вооруженные силы РФ на основании решений Министра обороны РФ, указаний начальника Генерального Штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и военного комиссара Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № так как он привлекался к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Тосенко А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.<иные данные изъяты> УК РФ, постановлением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам Д.С., выразившиеся в отказе направления Тосенко А.С. для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации незаконны а, следовательно, в соответствии с законодательством, заявитель имеет право на прохождение военной службы по призыву.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,258 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Тосенко А.С. удовлетворить.

Признать действия начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам Д.С., выразившиеся в отказе направления Тосенко А.С. для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации незаконными.

Обязать отдел военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам устранить данные нарушения путём направления Тосенко А.С. для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Взыскать с Отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в пользу Тосенко А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: