Дело № 2-217/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 13 июня 2012 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А. Г.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огородникову А.Л. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что Огородниковым А.Л. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, которое является неотъемлемой частью заявления, ОАО «Сбербанк России» Visa Classik, номер счета карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <иные данные изъяты>.

С данным условием договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет <иные данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., комиссии банка <иные данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению кредитования.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Огородникова А.Л., место жительства которого неизвестно, адвокат Колпаков В. С., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что причина, по которой ответчик не исполняет принятые на себя обязательства не известна. Возможно ответчик, в силу сложившейся ситуации, не имеет возможности исполнять обязательства по соглашению о кредитовании.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ - Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что Огородников А.Л. получил от ОАО «Сбербанк» кредитную карту Visa Classik, номер счёта карты №, номер карты №, с лимитом кредита в размере <иные данные изъяты>. Согласно соглашения, сумма займа и проценты за пользование кредитом в размере 19,% годовых, подлежала возврату путём внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Ответчик как заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитной карте составляет <иные данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., комиссии банка <иные данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 198 ГПК КФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огородникову А.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Огородникова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению по кредитной карте №. в размере <иные данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <иные данные изъяты>., просроченные проценты <иные данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <иные данные изъяты>., комиссии банка <иные данные изъяты>.

Взыскать с Огородникова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: