Дело № 2- 240/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Григорович И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой В.Ф. к Климову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Королёва В.Ф. обратилась в суд с иском к Климову Н.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но не проживал в ней с момента регистрации. Проживал у своей бабушки по адресу <адрес>, а затем в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отбывает наказания в местах лишения свободы. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её право пользования и распоряжения домом, поэтому просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Королёва В.Ф. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик - её племянник. Зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в указанном доме не проживает более 10 лет, добровольно выехал в другое место жительства. Проживал на <адрес>, а также в <адрес>. Членом её семьи не является.

Ответчик Климов Н. Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, ему разъяснён порядок ведение дела через представителя (адвоката) (ст. 48 ГПК РФ), поскольку ст. 77.1 УИК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы для участия в судебном заседании по гражданским делам.

Климов Н. Ю. представителя в судебное заседание не направил, в связи, с чем суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель Королёва Е. А. суду показала, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являвшийся членом семьи истицы, зарегистрирован в спорном жилом помещении – в <адрес> в <адрес>, собственником которого является истица. Семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены. Ответчик постоянно отсутствует в спорном жилом помещении более 10 лет. Воспользовавшись положением части 2 статьи 1 ЖК РФ, согласно которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от права пользования данным жилым помещением. Таким образом, по мнению суда, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Климова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: