Дело №2-247/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 2 июля 2012 года.

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Катанаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк» «Совкомбанк» к Штундер С.Г., о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ханкайский районный суд с иском к Штундер С.Г. о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме <иные данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <иные данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку в уплате кредита в сумме <иные данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку в уплате процентов в <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме <иные данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Штундер С.Г. был заключён кредитный договор № по условиям которого Штундер С.Г. был предоставлен кредит на сумму <иные данные изъяты> сроком на 36 месяцев с возвратом кредита долями ежемесячно, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % от суммы кредита за год, а так же удержанием единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 18 % от суммы кредита, что составляет <иные данные изъяты>. Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Поскольку Штундер С.Г. несвоевременно вносил платежи по кредиту и процентам, ему была начислена пеня за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомлением об изменении срока возврата кредита, исходящий № информировало Штундер С.Г, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредита банк принял решение о досрочном истребовании задолженности и предложил Штундер С.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредиту составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>. Согласно уведомления вышеуказанная дата изменяет график внесения платежей по договору кредита и является окончательной датой уплаты задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения связи о вручении судебной повестки, о причинах неявки в судебное заседание, суд не уведомил. В исковом заявлении содержится просьба в случае неприбытия представителя банка в судебное заседание рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Штундер С.Г. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя ООО ИКБ «Совкомбанк».

Штундер С.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает факт получения кредита и задолженности по нему, признаёт требование о взыскании с него просроченной ссуды, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, но возражает против взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Суд, заслушав ответчика Штундер С.Г, а так же исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Признание иска ответчиком Штундер С.Г. принято судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ только в той части исковых требований, которые не противоречат требованиям закона.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) – По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ – Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ – Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ – Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ – По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Штундер С.Г. был заключён договор кредита № на сумму <иные данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Во исполнение кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счёт Штундер С.Г. открытый в филиале <иные данные изъяты>, которые в тот же день были им получены. Денежные средства в сумме <иные данные изъяты> были удержаны ДД.ММ.ГГГГ в счёт комиссии за выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счёту Штундер С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленной банком.

Во исполнение договора, Штундер С.Г. уплатил истцу: ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности Штундер С.Г. представленным ООО «Совкомбанк» в суд.

Согласно этого же расчёта уплаченная сумма была зачислена банком на: уплату основного долга - <иные данные изъяты>; уплату процентов за пользование кредитом - <иные данные изъяты>; уплату штрафа за просрочку гашения основного долга - <иные данные изъяты>; уплату штрафа за просрочку гашения процентов по кредиту - <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>.

Согласно уведомления об изменении срока возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № представленного в судебное заседание истцом, ООО ИКБ «Совкомбанк» информирует Штундер С.Г, что в связи с нарушением им условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившимся в неуплате (не своевременной уплате) платежей по кредиту, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и предложил Штундер С.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ являющейся окончательной датой уплаты задолженности, возвратить сумму задолженности, указав, что в случае не оплаты задолженности до указанной даты, договор о потребительском кредитовании будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда во взыскании штрафных санкций за просрочку в уплате процентов в сумме <иные данные изъяты> должно быть отказано поскольку начисление указанной пени представляет собой двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение условий кредитного договора – несвоевременное внесение платежей по основному долгу, что не предусмотрено ст.811 Гражданского кодекса РФ. Поскольку данное условие кредитного договора противоречит действующему гражданскому законодательству и денежные средства на эти цели в сумме <иные данные изъяты> зачислялись банком самостоятельно из денежных средств уплачиваемых Штундер С.Г. на погашение кредита, то они, по мнению суда должны быть вычтены из суммы задолженности по выплате кредита.

Таким образом, с Штундер С.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме:

<иные данные изъяты>

задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме <иные данные изъяты>

задолженность по уплате пени за просрочку уплаты кредита в сумме <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска. Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины. Сумма возмещения судебных расходов составит <иные данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Штундер С.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Штундер С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <иные данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <иные данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита в сумме <иные данные изъяты>, судебные расходы в сумме <иные данные изъяты>, всего <иные данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья