Дело № 2-318/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 20 августа 2012 года

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Огнева Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Стаценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, согласно которого Банк предоставил Стаценко Е.В. с лимитом кредитования <иные данные изъяты> под 18% годовых, дата окончания действия Договора ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 Договора действие его автоматически пролонгировалось на новый годичный срок на аналогичных условиях, то есть договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. В нарушение условий договора ответчик своевременно не производит гашение кредита, имеет систематические просрочки в гашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: <иные данные изъяты> – просроченные проценты по ссуде; <иные данные изъяты>- проценты, начисленные на дату окончания договора; <иные данные изъяты> – ссуда; <иные данные изъяты> – просроченная ссуда. В добровольном порядке Стаценко Е.В. исполнить обязанности по кредиту отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили дополнение к исковому заявлению, в связи с тем, что Стаценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ внесено <иные данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, просит также рассмотреть дело в их отсутствие, на иске с учетом изменой суммы иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» и Стаценко Е. В. заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, лимит кредитования 50000 рублей (л.д. ), по условиям которого Стаценко Е.В. обязан в установленные сроки гасить кредит с учетом процентов (пункты 3.2, 2.3 Договора).

Дата окончания действия Договора ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 Договора действие его автоматически пролонгировалось на новый годичный срок на аналогичных условиях, то есть договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере.

Стаценко Е.В. обязанности по договору нарушил, задолженность перед Банком по основному долгу составляет <иные данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде - <иные данные изъяты>, проценты, начисленные на дату, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – <иные данные изъяты>, которые и подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> также подлежат взысканию со Стаценко Е.В., с учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Стаценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стаценко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере <иные данные изъяты>, просроченные проценты по ссуде в размере <иные данные изъяты>, проценты, начисленные на дату, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: