Дело № 2- 353/ 2012 год

Решение

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 23 августа 2012 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Огневой Н.М.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лищук Л.И. к Ячменникову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Лищук Л.И. обратилась в суд с иском к Ячменникову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. <адрес>.

В спорной квартире зарегистрирован ее внук, Ячменников П.А., который с момента регистрации по указанному адресу не проживал и не проживает, никаких вещей, принадлежащих ответчику в спорном помещении нет. Место жительства ответчика не известно.

Указанное обстоятельство лишает истицу права самостоятельно пользоваться и распоряжаться жилым помещением, поэтому просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что она зарегистрировала Ячменникова П.А. в доме, который принадлежит ей, ответчик в доме не проживал и не проживает, находится где-то в <адрес>, где, она точно не знает. В связи с тем, что в доме зарегистрирован внук, ей не предоставляются положенные льготы пенсионеров, проживающих без родственников, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения был назначен представитель ответчика – адвокат Я., которая пояснила, что исходя из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, у суда есть основания рассмотреть и принять законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лищук Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиком законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.10) истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи, по месту регистрации, в спорной квартире не проживает и никогда не проживал, личных или каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме нет. Ответчик не несет расходы по содержанию домовладения.

Данные факты подтвердила, допрошенная в качестве свидетеля Т., а также согласно рапорта УУП ОМВД России по Ханкайскому району Ш. (л.д. 4), Ячменников П.А. у Лищук Л.И. зарегистрирован, но не проживает с февраля 2011 года, проживает в <адрес>, точный адрес не известен.

Ответчик прекратил пользоваться спорным жильем, поэтому на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, право пользования ответчиком спорным жильем прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лищук Л.И. к Ячменникову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ячменникова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий